Muk je istakao da je prema medijskim navodima, Sreten Radonjić, direktor Agencije, položio stručni ispit za rad u državnim organima nepospredno prije izbora na sadašnju funkciju – 28. avgusta.

"Međutim, na listi kandidata za polaganje stručnog ispita iz avgusta ove godine, nema njegovog imena za razliku od drugih kandidata, pa se nameće logično pitanje: Da li je gospodin Radonjić privilegovan od strane Uprave za kadrove, koja, po potrebi, na nedosljedan i arbitraran način odlučuje koje informacije će postaviti na svoju Internet prezentaciju? Dodatno, pitamo se na koji način je i da li je uopšte polaganje stručnog ispita za ovog kandidata organizovano, ukoliko za tako nešto ne postoji uredna objava i najava na sajtu Uprave za kadrove", istakao je Muk.

Institut alternativa je i ranije ukazivao na selektivno objavljivanje informacija od strane Vlade i državnih organa.

"Ovakvi primjeri za koje javnost i civilno društvo saznaje samo igrom slučaja, pod veliki znak pitanja stavljaju ukupnu transparentnost rada Vlade, i jednakost njenog pristupa prema svim građanima, odnosno pitanjima koja su od značaja za život građana", navodi se u saopštenju.

Institut alternativa je već nekoliko puta ukazivao na propuste u uspostavljanju Agencije za sprječavanje korupcije.

"Smatramo da nedoumice, nerazriješene okolnosti i zakulisne radnje koji se nižu u vezi sa novoosnovanom institucijom ne doprinose njenom profilisanju u zaštitnicu integriteta javne službe i vjesnika efikasnije  borbe protiv korupcije. Inspekcijski organi i Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje vrši nadzor nad radom Uprave za kadrove, stoga, treba da preispitaju informacije i navode u vezi sa utvrđivanjem liste kandidata za direktora Agencije za sprječavanje korupcije i opštih uslova koje su svi kandidati za ovu funkciju morali da ispune, ali i same procedure izbora", zaključio je Muk.