Milivojević je,  kako kaže vodio korektnu komunikacija sa Šofrancem prethodnih dana i u pisanoj i telefonskoj komunikaciji objasnio novinaru određene svoje službene postupke i istakao da ga je iznenadio sadržaj njegovog oglašavanja i njegovo pominjanje u njemu u jako ružnom i negativnom kontekstu. 

On je saopštio da je u svom prvom obraćanju pomenuo  inicijale N.Š. i potpuno poštujući pretpostavku nevinosti što je u svojoj prijavi iz 2013. godine učinio i njegov prethodnik Zdravko Cimbaljević koji je usled ekstremnih prijetnji i nasilja bio prinuđen napustiti zemlju.

"Radim, u svojstvu urednika, na istraživačkoj knjizi koja obuhvata oko 30 slučajeva iznijetih pred policijom i sudom i slučaj koji se vodi protiv lica N.Š. znam isključivo na osnovu službene komunikacije s policijom. Sa istom pažnjom sam posvećen ostalim slučajevima i kao stranka u postupku imam pravo da se interesujem za njihove ishode. Nemamo nikakav interes da protiv bilo koga, pa bio taj i homofob, vodimo neke kampanje. Naprotiv. Naš isključivi interes je da u zemlji bude što manje osoba, posebno među javnim ličnostima koji mogu biti primjer javnosti, koji se protive društvenom prihvatanju LGBT zajednice. Nama je stalo do prijatelja i sve bi učinili da u tom procesu, jako teškom i bolnom, nemamo protivnike. Drugi put inicijale sam pomenuo, poštujući zakon, pošto sam napadnut kod Pošte. 

Kao osoba koja se odgovorno bavi svojim poslom, trudim se biti u svakoj situaciji pažljiv i posvećen promjenama. Šofrancu sam ukazao da je propustio priliku reagovati na pravno moguće načine ali sam istakao da moja namjera nije da ga sada kritikujem iako imam pravo primjetiti zašto neko ćuti dvije i po godine dok država i njeni organi vode postupke protiv njega bez osnova i razloga. Poznato mi je najmanje 30 slučajeva, što ću i dokazati, u kojima su građani, po prijavi, mnogo proaktivnije reagovali i spriječili greške u postupanju državnih organa. Ne možemo biti odgovorni za službene radnje i greške policije. Sve što sam ikada o ovoj temi rekao zasnovao sam na zvaničnoj policijskoj dokumentaciji. U tom pogledu nemam ličnih želja niti potreba ali ako su te radnje države bile zakonite prirodno je da se interesujem, kao ovlašćeno lice, za ishod svakog postupka jer to govori o našoj pravnoj zaštiti. Mi nismo zainteresovani, niti podržavamo, greške u tom postupku. 

Čovjek sam posvećen dijalogu i rešenjima. Zato sam predložio Šofrancu da obojica učinimo sve što je moguće i potrebno, uz zaštitu sopstvenog dostojanstva i prava, da što prije izađemo iz ove situacije. Predložio sam da se susretnemo i možda, na korektan, razuman, pravedan način, zajedno oglasimo. Predložio sam, i to smatrao najvažnijim,  da zajednički podnesemo pritužbu na postupanje policije u konkretnom slučaju. Utvrđivanje činjenica s tim u vezi pomoći će da utvrdimo činjenice a njih samo može saopštiti policija uz utvrđivanje odgovornosti ovlašćenih službenih lica. Šofranac me je danas telefonski obavijestio, da je razmislio, i da ne želi da podnosi prijavu protiv policije jer tamo ima puno prijatelja. Nisam ga uspio uvjeriti. Moj život svakodnevno zavisi od te policije i njenog odgovornog rada i tamo, iako nismo prijatelji, ima puno osoba čiji rad profesionalno cijenim. Ali želim profesionalnu policiju, kojoj možemo vjerovati i na koju se možemo osloniti. Postupak Šofranca me je i razočarao samo zato što se opet pokazalo praktičnijim, poželjnijem i smislenim udariti na aktiviste za ljudska prava, prozvati ih, optužiti ih, i pokrenuti lavinu njihovog javnog retoričkog kamenovanja (u ovom slučaju na Zdravka Cimbaljevića i mene) a ne zamjeriti se policiji koja bi trebala biti državni servis u službi građana koji poštuje njihova prava. 

Osnovano sumnjam, i na tome ću nastaviti raditi, da je policija zadnje dvije i po godine svjesno obmanjivala LGBT zajednicu, Vladu i međunarodnu zajednicu. U toj želji da se svima dopadne ozbiljno je oštetila prava građanina Šofranca zbog čega mi  je žao. Ne treba nam policija koja namjerno planira i čini greške i tako kasnije, opet smišljeno, "zadužuje" građane a odužuje im se, navodno, kako je i obećala, raznim opstrukcijama postupaka koje je sama pokrenula, objašnjavjući da se tako nešto mora jer ih na to "pritiskaju stranci". Završiću Orvelom: "Mi smo potonuli tako duboko da je danas potvrđivanje očiglednog prva dužnost inteligentnog čovjeka"", stoji u saopštenju Milivojevića.