Nacrt zakona o uređenju prostora i gradnji sa Predlogom zakona o morskom dobru predstavlja komplementarnu zakonodavnu inicijativu diskrecionog tipa i krunu višedecenijske razarajuće investicione politike, koja dovodi do: široke nacionalizacije privatne svojine u vremenu Evropske Unije, podržavljenje i državno upravljanje vjerskim objektima svih vjeroispovjesti, ukidanje slobode tržišta i podržavljenje najperspektivnijih grana privrede u Crnoj Gori: turizmu, energetici i poljoprivredi, zaključeno je na sinoćnoj tribini.

Ocijenjeno je i da je sve podržano neobičnom sudskom i upravnom praksom kojom se na neprihvatljive načine ruši klasičan način odlučivanja bez promjena samih zakona koji su ne samo decenijama nego i znatno duže sa jednom te istom praksom, suprotno međunarodnim obavezama i  legitimnim očekivanjima, 

Tribini su prisustvovali: nezavisni poslanici Skupštine Crne Gore: Mladen Bojanić, Obrad Gojković, Dritan Abazović, Matica Boke, Tivatska akcija, Expeditio, Mogul, Naše ognjište, Jaz i Mrčevo polje, Tivatska antikorupcijska akcija, Žičare Budve, Inžinjerska komora Crne Gore, poslanici lokalnih skupština, inžinjeri, arhitekte, ekonomisti, pravnici, vlasnici nepokretnosti i privatni preduzetnici.

Na tribini je rečeno da Predlog Zakona o morskom dobru predviđa da se basnoslovne cifre od koncesija u primorskom pojasu, gradnje, pristaništa za jahte i brodove u lukama, turizma u najeksluzivnijem pojasu u državi, izdavanje obale, da se kompletan taj prihod, mjeren desetinama milijardi eura, izmjesti iz prihoda budžeta Crne Gore na poseban račun agencije koju određuje zakon.

"Ako najkrupniji priliv novca u državi ide na jedan nekontrolisani račun Agencije za morsko dobro, kojim će se onda sredstvima finansirati “ravnomjerni regionalni razvoj” ne samo Primorja, nego i kontinentalnog dijela i sjevera Crne Gore, zar nismo na taj način svi zajedno na jednom ogromnom trajnom gubitku" poručeno je sa tribine.

Jedan od zaključaka tribine je i da ovaj zakon predviđa protjerivanje, rušenje i nacionalizaciju ljudi i vlasnika privatnih posjeda u oblasti morskog dobra uključujući privatne kuće, stanove, sve što se nalazi u režimu privatne svojine na području morskog dobra. Istovremeno, sama zona se odrđuje paušalno „6 m iza linije do koje dopiru talasi za vrijeme najvećeg nevremena“, iako se u pravu, nauci i životu koriste standardi „prosječan“ , „normalan“ , „stalni“, dok se krajnje vrijednosti uvijek isključuju upravo zbog osnovne pravne sigurnosti. Ovakvo određenje je krajnje diskreciono i teoretski obuhvata granicu mora japanskog cunamija ili biblijskog potopa ili uopšte bilo kakve konstatacije hidrometeorološkog zavoda koja nekom padne na pamet iako se zna da nikako nije moguće izvršiti prava egzaktna mjerenja do koje tačke dopire poslednja kap talasa.

"Isti Nacrt predviđa rušenja i iseljavanja ljudi na „divljim naseljima“ iako znamo da jedno naselje ne može biti divlje ako je razvijano godinama pred očima državnih i lokalnih vlasti, već se radi o kategoriji prećutno stečenih prava kako u smislu projektovanja prostora, tako u smislu same gradnje", poručeno je sa tribine.

Naveli su da je Predlog zakona o morskom dobru regulativa na koju se oslanja Nacrt zakona o prostornom planiranju i gradnji koji šest primorskih opština pretvara u jedinstveno obalno područje kojim planski upravlja Vlada gdje se prošruje pojam „objekata od OPŠTEG INTERESA“ prije svega državnog ali i lokalnog značaja, u koje spadaju i hoteli sa 4 i više zvijezdica, ali i vjerski objekti, lokalne žičare, kućne hidrocentrale, vjetro i solarne elekrane i još mnogo objekata pretežno privatnog a nikako javnog značaja. Iako Nacrt zakona o prostornom planiranju i gradnji ističe da je navedena standardizacija „opšteg interesa“ bitna samo za taj zakon, ipak postoje blanketne odredbe dva važna zakona(o državnoj imovini i eksproprijaciji) koja određuju pitanje režima svojine, gdje je presudan status objekta u planskoj dokumentaciji koji direktno reguliše „DOBRA OD OPŠTEG INTERESA“ a njima naravno upravlja država, a i laiku je jasno da ne postoji nikakva razlika između „OBJEKTA O OPŠTEG INTERESA“ iz Nacrta zakona o planiranju i gradnji i  „DOBRA OD OPŠTEG INTERESA“ iz Zakona o državnoj imovini kojim upravlja država.

"Oduzimanje radi izgradnje svih mogućih vrsta objekata bili oni privatnog, javnog ili komercijalnog značaja, koje zakon po slobodi pisaca neograničeno nabraja, nego se i postojeći i novi objekti „od OPŠTEG INTERESA“ stavljaju pod upravu države", ocijenjeno je na sinoćnjoj tribini.

 "Ovaj Nacrt je jednom riječju uperen kao agresija protiv ne samo građana, nego svih vrsta i kategorija nosilaca prava i korisnika imovine: lokalnih samouprava a posebno i izrazito primorskih, vlasnika zemlje, porodičnih stambenih zgrada, stanovnika divljih naselja kojima su vlasti implicitno sugerisale nastanjivanje, a eksplicitno prećutkivale gradnju i razvoj takvih naselja legitimišući ih da stiču prava gradnje, privrednika i investitora koji žele da učestvuju na crnogorskom tržištu bez neprimjerenih privilegija i pod jednakim inspekcijskim i administrativnim tretmanom ostvaruju konkurentnim putem profit, protiv vjerskih organizacija: crkava i vjerskih zajednica, protiv interesa inžinjera i ljudi od struke, najzad protiv normanlnih i poštenih građa", poručili su sa tribine.