Uljarević je istakla da CGO izražava zadovoljstvo što je UCG uvažio njihov zahtjev i, konačno, počeo svoja zvanična saopštenja objavljivati na sajtu UCG.

"Istovremeno, izražavamo žaljenje što su ova saopštenja i dalje nepotpisana, puna neutemeljenih navoda i manipulativna, jer smo se nadali da je novo rukovodstvo prekinulo sa tim vidom komunikacije koja nije primjerena jednoj akademskoj ustanovi", kazala je Uljarević.

Ona dodaje da nema potrebe da UCG poučava CGO o procedurama rada na UCG, jer mnogo puta se pokazalo da je CGO bolje znao zakone i procedure od rukovodstva UCG.

"Uostalom, jedno od mišljenja o tome koliko je rukovodstvo UCG bilo pravno stručno dao je i Ustavni sud Crne Gore kroz Odluku Ustavnog suda Crne Gore kojom se utvrđuje da Pravilnik o postupanju za utvrđivanje privremenih mjera za upravljanje i obezbjeđenje funkcionisanja UCG od 9.oktobra 2012, koji je donio Upravni odbor UCG nije u saglasnosti sa Ustavom i zakononom i prestaje da važi danom objavljivanja ove Odluke. Takođe, Viši sud u Bijelom Polju je svojevremeno poništio i Odluku Upravnog odbora UCG o razriješenju dužnosti tadašnjeg dekana Pravnog fakulteta Draga Radulovića", ističe Uljarević.

 Na ova pitanja je kako kaže CGO ukazivao blagovremeno i argumentovano, i od istog starog/novog predsjednika UO bio u maniru posljednjeg saopštenja UCG najgrublje napadan.

"No, izgleda da poništene odluke UO od strane najviših instanci sudskog sistema u Crnoj Gori ne ograničavaju rukovodstvo UCG da drugima drže lekcije o pravu", navela je Uljarević.

CGO je kako ističe Uljarević tražio ono što je u skladu sa internim aktima UCG, i to je u saopštenju jasno naglašeno.

"Naime, u skladu sa članom 41 Statuta UCG, rektor u okviru svojih ovlašćenja, između ostalog, "daje mišljenje u postupku izbora dekana odnosno direktora". U tom kontekstu, CGO je upoznao rektorku sa svojim saznanjima i tražio da ona "koristeći institucionalne mogućnosti i lični autoritet, pozove članove Upravnog odbora da ne potvrde imenovanje Velimira Rakočevića za dekana Pravnog fakulteta." Znači, zahtjev CGO-a je utemeljen u najvišem aktu UCG, jer rektorka svojim mišljenjem može pozvati članove UO da donesu pozitivnu ili negativnu odluku o ovom pitanju. Dodatno, CGO je tražio da rektorka preduzme sve mjere i radnje kako bi se ovaj slučaj adekvatno analizirao od strane relevantnih nezavisnih stručnjaka sa neupitnim akademskim integritetom i dalje zakonski procesuirao. Ovo je utemeljeno u Etičkom kodeksu UCG", objasnila je izvršna direktorka CGO.

Prema njenim riječim nije bilo potrebe da rukovodstvo UCG podsjeća CGO na Rakočevićevu biografiju, a posebno ne na selektivan način.

"CGO nije sud pa samim tim ne može ni da presuđuje. Ali, djelujući u javnom interesu, CGO ukazuje na sve dostupne informacije koje zahtijevaju dodatna pojašnjenja, razjašnjenja ili provjere od strane nadležnih organa. Providnim pokušajima diskreditacije CGO-a takve neodumice ili problemi neće nestati, a nadležne institucije svoj profesionalizam i odgovornost mogu pokazati samo prezentacijom činjenica i argumentovanih odgovora", zaključila je Uljarević.