"Nastojanje da se na brzinu, a prije ulaska u EU i zatvaranja određenih poglavlja, zauzmu desetine kilometara obale, sprovodi se mimo postulata Master plana razvoja turizma CG iz 2008. Na najljepšim lokacijama, kao strateški projekti ove Vlade, umjesto hotela sa 3, 4 i 5 zvjezdica promovišu se i stimulišu izgradnja stanova i vila za preprodaju. Umjesto sanacije urbanistički degradiranih dijelova obalnog područja, ovakav plan i dalje omogućava masovnu gradnju stanova za tržište. Umjesto da se sačuvaju netaknuta područja kako bi bila balans urbanističkim promašajima i svjedočanstvo ljepote naše obale, nekritički se prihvataju zahtjevi iz državnih studija lokacije i investitorske želje za brzim profitom", navodi se u saopštenju URA.

Kako smatraju u ovoj partiji indikativno je da Plan nije uvažio brojne podatke i uvide lokalnih saradnika, što je dovelo do brojnih grešaka, od kojih je najozbiljnija potcijenjeno sekundarno stanovanje, odnosno broj već postojećih stanova za tržište.

"Već i ovlašan pregled ukazuje da plan nije imao u vidu ni demografske pokazatelje niti integralan pristup održivom demografskom planiranju i ljudskom kapitalu na nivou Države. Indikativno je to i da je u timu  bio svega jedan konzervator, a riječ je o prostoru sa najgušćom koncentracijom kulturne baštine, čemu treba dodati problematičnu kategorizaciju zona zaštite. Zbog toga je ovaj plan zanemario sve što se zbog njega mora uništiti, jer se prostoru prišlo kao robi koju što prije treba (ras)prodati, bez ozbiljne studije revitalizacije uništenih prostora i plana promišljenih brownfiled investicija", navodi se u saopštenju.

Kako dodaju iz URA  dokument ovakve vrste i značaja ne bi u uređenim državama ni mogao stići do javne rasprave, a da ne prođe ozbiljnu reviziju nezavisnog tima stručnjaka različitog sastava.

"Sada jedna zbrzana javna rasprava treba da zadovoljli elementarnu formu te da se primorskim opštinama Plan nametne kao zakonska obaveza. Takođe je neprihvatljivo da se ovakav dokument ciljano donosi prije ulaska u  EU, iako se zna da EU mnogo više vodi računa o očuvanju kulturnih i ambijentalnih vrijednosti i posebno zaštiti prava građana, te da se sve što je investitorima zanimljivo „prekrije" planovima za gradnju. Posebno je problematičan pristup eksploataciji prostora po modelu „ko prvi djevojci", jer to ojačava teške sumnje u korupciju i zloupotrebe, najizraženije upravo u primorskoj regiji", saopšteno je iz URA.

Dalje ističu da su pomenuta „orkestracija" dva plana svojevrsni klin u sanduk održivog razvoja u prvom redu obalnog područja.

Kada je riječ o kršenju prava građana, iz URA kažu da treba istaći da se u Nacrt zakona o planiranju i izgradnji objekata ubacila eksproprijacija zemljišta, koja inače spada u korpus imovinskih prava, a ne u tehničku i planersku problematiku.

"Tako je građanima i lokalnim samoupravama koje žive uz more i sa morem, oduzeto pravo da utiču na planiranje. Poseban problem u ovom Nacrtu su odredbe prema kojima u objekte od opšteg interesa spadaju i oni objekti koji služe ostvarivanju profita", saopšteno je.

Oba nacrta su kako dodaju u saopštenju naišla na nedvosmisleni otpor i stručne javnosti i građana u primorskim opštinama.

"Zbog toga Građanski pokret URA smatra da u sadašnjoj političkoj situaciji manjka povjerenja, a posebno zbog načina na koji je izglasan nastavak rada ove Vlade, ne bi smjeli da se usvajaju ovako dalekosežni strateški zakoni koji suštinski nemaju viziju održivog razvoja, a znače kršenje prava građana i lokalnih samouprava, kao i principa i deklaracija EU", zaključuje se u saopštenju URA.