On smatra da Krivokapić nije imao pravo da otkaže sjednicu, jer se, kako navodi, na plenumu odlučuje o svemu, piše Pobjeda.

Mitrić, koji je i bivši predsjednik Ustavnog suda, dodaje da u međunarodnom pravu postoji institut koji se zove „izigravanje zakona“,ocjenjujući da je Krivokapić upravo uradio to, izigravajući propise.

“Skupština odlučuje o svemu, čak i o tome hoće li se praviti pauza ili neće. Ne može on kao predsjednik Skupštine da otkazuje sjednicu. Može da predloži otkazivanje, pa neka plenum odlučuje”, rekao je Mitrić.

Analizirajući Poslovnik Skupštine, Mitrić kaže “da predsjednik Skupštine, sve do odlučivanja o prijedlogu dnevnog reda u cjelini, može da predloži da se pojedine tačke izostave iz dnevnog reda, o čemu Skupština odlučuje bez pretresa“.

“Za mene je neshvatljivo da nije dao da plenum o tome odluči “, kaže Mitrić i dodaje da pitanje statusa Ranka Krivokapića kao predsjednika Skupštine Crne Gore ima dva aspekta - moralni i pravni.

"Poznata je činjenica da je 27. januara prilikom glasanja o povjerenju Vladi, SDP koji je bio dio vlasti glasao za nepovjerenje Vladi, što je za mene ne samo pravni, nego i politički nonsens. On je bio u moralnoj obavezi da iste sekunde kad je digao ruku za pad Vlade, u kojoj njegovi članovi partije učestvuju kao ministri, podnese neopozivu ostavku kao predsjednik Skupštine, bez obzira na to da li je u tom trenutku imao većinu poslanika ili ne", smatra Mitrić. 

On ocjenjuje da je u ovoj situaciji moralni aspekt važniji od pravnog.