Ombudsman je po pritužbama pacijenata formirao dva predmeta, koja je sa pratećom dokumentacijom proslijedio nadležnom tužilaštvu na dalje postupanje. Ra­di se o pri­tu­žbama koje je Zaštitnik primio u to­ku 2015. go­di­ne.

Iz kan­ce­la­ri­je Om­bud­sma­na is­ti­ču za „Da­n” da su se u slučaju predmeta koji su proslijeđeni tužilaštvu, ro­di­te­lji ža­li­li zaštitniku zbog ne­pra­vo­vre­me­nog i ne­a­de­kvat­nog po­stu­pa­nja lje­ka­ra u Kli­nič­kom cen­tru (Ur­gent­ni cen­tar i Dječ­ja bol­ni­ca) uka­zu­ju­ći da su usled ta­kvog po­stu­pa­nja na­stu­pi­le te­ške po­sle­di­ce kod dvo­je dje­ce rom­ske na­ci­o­nal­no­sti.

– U pr­vom slu­ča­ju, di­je­te je ko­li­ma hit­ne po­mo­ći do­ve­de­no iz Ko­to­ra zbog po­vre­de de­sne ša­ke. Neo­r­ga­ni­zo­va­no pru­ža­nje po­mo­ći i du­go­traj­no če­ka­nje lje­ka­ra, po na­vo­di­ma ro­di­te­lja, do­ve­lo je do te­ške po­sle­di­ce za čet­voro­go­di­šnje di­je­te (am­pu­ti­ra­na su mu dva pr­sta de­sne ša­ke). U dru­gom slu­ča­ju po­vri­je­đe­nom dje­te­tu, na­vod­no, ni­je pru­že­na ade­kvat­na nje­ga i di­jag­no­sti­ka, od­no­sno iz­o­sta­lo je ren­gent­sko sni­ma­nje, zbog če­ga je ono ot­pu­šte­no na kuć­no li­je­če­nje sa slo­mlje­nom no­gom. Na­kon dvi­je ne­dje­lje, na­stu­pi­le su kom­pli­ka­ci­je, pa je na in­si­sti­ra­nje ro­di­te­lja ura­đen de­talj­ni­ji pre­gled, a di­je­te zbri­nu­to na ade­kva­tan na­čin i pru­že­na mu je me­di­cin­ska nje­ga u skla­du sa po­tre­ba­ma. Tu­ži­la­štvo je oba­vi­je­sti­lo za­štit­ni­ka da je po­kre­nu­lo po­stu­pak iz­vi­đa­ja, ra­di utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti, od­no­sno even­tu­al­nih pro­pu­sta pri­li­kom li­je­če­nja dje­ce – ka­žu iz te in­sti­tu­ci­je.