Prema njegovim riječima isti muk postoji i danas, a još nijesu isplaćene martovske zarade.

"Navikli su cetinjski radnici na kašnjenje zarade i ne bi tu bilo ništa čudno da se ne dešava svega nekoliko mjeseci nakon kreditnog zaduženja u iznosu od 3.000.000€", ističe Adžić.

Ipak, kako kaže daleko veći i po dubini kompleksniji problem je to ko priprema i planira Budžet i ko će biti odgovoran za njegovo izvršenje.

"Direkcija za inspekcijski nadzor i Državna revizorska institucija  ukazali su na sijaset počinjenih malverzacija i jasno locirali nezakonite radnje, ali umjesto odgovornosti kako pravne, tako i političke, mi gledamo slabost države koja nije sposobna ili ne želi da pronađe krivce za počinjene propuste", dodaje Adžić.

Zato kako kaže cetinjska URA insistira na odgovorima na sljedeća pitanja: "Ko snosi krivicu za dobijanje negativnog mišljenja na finansijske izvještaje završnog računa od strane Državne revizorske institucije? Ko je odgovoran za nezapamćeni pokušaj obmane građana i držanih instititucija lažnim prikazivanjem deficita od 921.580,84€ kao suficita od 1.802.456,00€? Ko se usudio da krši Odluku o budžetu Prijestonice uzimajući kredit u vrijednosti od (1.250.000 eura? Ko je zaboravio da prijavi da u trezoru nedostaje 253.383,99€? Gdje je iskazan prihod od kamate na račun deponovanih 394.400,00€ kod NLB Montenegro banke? Ko je dozvolio da potrošnja goriva dostigne čitavih 42.262,89€ usljed neizdavaja naloga na propisan način? Ko je taj moćnik koji može da plaća avansno, bez dostavljene fakture iznos od 28.198,00€?
Građani traže i odgovore na pitanja ko je odgovoran što prijestonica Cetinje nije u skladu sa članom 6 Pravilnika sačinjavala i dostavljala kvartalne finansijke izvještaje Ministarstvu finansija, ko je odgovoran za ćutanje administracije, kako je moguće da radna mjesta direktora, sekretara ili visokorukovodnog kadra nijesu popunjena u skladu sa odredbama člana 53, 54 i 55 Zakona o državnim službenicima i namještenicima.... Pitamo i kako je moguće zasnovati radni odnos na neodređeno vrijeme koji nije u skladu sa odredbama člana od 16 o i zaključno sa članom 26 Zakona o državnim službenicima i namještenicima?

Kako neko bez odrađenog pripravničkog staža, nakon završene visoke školske spreme može biti raspoređen na radno mjesto u zvanju savjetnik? Zašto popis imovine nije izvršen na propisanom Obrascu PL, već je većina imovine iskazana samo u naturalnom obliku (bez nabavne, otpisane i sadašnje vrijednosti)? Ko je dozvolio i stidi li se zbog toga što je na ugostiteljske i hotelske usluge potrošeno 80.336,64€, a na službena putovanja 53.519,51€?", navodi se u saopštenju Adžića.

Dodaje da je Cetinjska URA sigurna da na ova, ali i na mnoga druga pitanja, moraju dati odgovori.

" Ako ne zbog nas koji vam nikad nijesmo ni vjerovali, onda zasigurno zbog onih 5.165 birača koji su vam ukazali povjerenje, misleći da ćete raditi u interesu građana", zaključuje Adžić.