CGO se, kako navode, ovim pitanjem bavi već skoro godinu dana i u okviru tih aktivnosti je objavljen spisak svih počasnih državljanstava koja su dodijeljena u Crnoj Gori, kao i dopuna istog sa podacima iz 2016. Inicijalno je, ističu iz CGO, Tužilaštvo odbilo da se adekvatno odredi oko ovog pitanja i praktično bez ikakvih istražnih radnji prihvatilo obrazloženje Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP), na šta je CGO kroz zakonom utvrđene procedure ukazao višim instancama u Tužilaštvu.

"Najnoviji razvoj događaja budi nadu da će se utvrditi činjenično stanje, ali i ko je i na koji način u MUP-u primjenjivao zakon, i shodno tome procesuirati odgovorne koji su doveli do zloupotrebe odredaba Zakona o crnogorskom državljanstvu. Time bi se povratio i potreban legitimitet institutu tzv. počasnog državljanstva i prevenirale dalje manipulacije u ovom domenu", navode iz CGO.

Podsjećaju, u prethodnoj godini su podnijeli krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužiocu, kao i Zahtjev za ukidanje rješenja za 82 počasna državljanstva MUP-u, iz razloga ništavosti istih. Međutim, to je, kako navode, naišlo na nerazumijevanje obje strane koje su odbile da preduzmu mjere i radnje kako bi se ovo pitanje dovelo u okvir zakonitosti.

Naime, dodaju iz CGO, MUP je kao nadležni organ, prilikom donošenja rješenja za prijem u počasno državljanstvo, kreativno tumačio zakon i dozvolio da pored tri lica koja su Zakonom o crnogorskom državljanstvu definisana (Predsjednik države, Predsjednik Vlade i Predsjednik Skupštine) kao jedina lica koja mogu da predlože pojedinca za prijem u počasno državljanstvo uz mišljenje nadležnog organa  dozvolili da prijedloge dostavljaju i oni koji zakonom nijesu prepoznati u tom kapacitetu.

Uz to, ističu,sva sporna rješenja su data bez adekvatnog objašnjenja prijema u državljanstvo što je jedna od zakonskih obaveza.

Iz CGO navode da će nastaviti da prate dalje rad Tužilaštva u vezi sa ovim pitanjem, ali će inicirati i komunikaciju sa novim ministrom unutrašnjih poslova Goranom Danilovićem kako bi mu direktno skrenuli pažnju na značaj ovog pitanja, kao i odgovornost MUP-a da se ispravi nepravda prema svim građanima koji su, iako imaju osnova za prijem u ovaj vid državljanstava, bili odbijeni dok su drugi bez očiglednog ili bar objašnjenog razloga prijema uživali sve povlastice počasnog državljanstva.