Kao prvo Mijović navodi to što su studije koje navodno dokazuju isplativost II faze urađene prije samog potpisivanja ugovora sa Škodom o gradnji TE državnim parama umjesto tri godine ranije, prijedonošenja odluke o pokretanju tendera za izbor projektanta, isporučioca opreme izvođača radova.

Takođe, navodi da Vlada nije, a bila je obavezna kao dobar domaćin koji vodi brigu o parama građana, da prvo naruči izradu tih studija i tek onda, na osnovu nalaza koji bi dokazali eventualnu isplativost projekta, raspiše tender i ponudi i investitorima da ulože sopstvena sredstva ugradnju TE

Kao treći razlog Mijović navodi "što do danas nije urađena procjena uticaja na životnu sredinu niti o njoj obavljenajavna rasprava, što je nacrt geološkog elaborata poslat tehničkom timu Škode tek prijenekoliko dana a već je najavljeno potpisivanje ugovora sa Škodom o projektu o kojemgrađani skoro ništa ne znaju".

Dalje, zamjeraju što je Vlada, koja će direktno ili preko EPCG graditi II fazu, morala prethodno naručiti sve relevantne studije koje dokazuju društveno-ekonomsku rentabilnost projekta koji podrazumijeva velike investicije u postojeću TE i razvoj Rudnika uglja Pljevlja d.o.o. u kojoj,zašto ne reći, brat premijera ima važan udio, umjesto što je to prepustila zainteresovanim firmama.

"Što se krije od javnosti da Rudnik uglja Pljevlja d.o.o. mora obezbjediti preko 50 miliona eura za prestrukukturiranje i razvoj firme uporedo sa investicjom u gradnju termoelektrane,a on to ne može iz sopstvenih sredstava. Naprotiv, Rudnik je na crnoj listi poreskih dužnikakoji u ovom času duguje 15,13 miliona eura za poreze i doprinose na lična primanja. Rudnik bi, dakle, morao dobiti izdašnu državnu pomoć od nekoliko desetina miliona eura, direktno iz budžeta ili kroz priznanje više nego tržišne cijene uglja, da bi mogao izvrštiti radikalno prestrukturiranje, platiti otpremnine, nabaviti opremu, eksproprisati privatno zemljište i otvoriti nove kopove", navodi Mijović u saopštenju.

Zamjeraju i što Vlada krije od građana studiju Fichtnera i nalaz da Rudnik uglja Pljevlja mora “staviti glavni fokus na smanjenju broj zaposlenih” tj. proglasiti 450 od ukupno 1000 radnika tehnološkim viškom da bi se mogla smanjiti cijena uglja sa sadašnjih oko 26 na 17 eura kakobi buduća TE bila isplativa.

Dalje navode da Vlada, EPCG i Rudnik uglja kriju od građana da se na prethodno pomenutom zaključku Fichtnera zasnivaju sve analize iz studije izvodljivosti Deloitte Touche koje navodno dokazuju isplativost projekta.

"Što Vlada dezinformiše javnost tvrdnjama da će II faza znatno povećati zaposlenost u Pljevljima, umjesto da im pošteno kaže da će se ona smanjiti zbog nužnih racionalizacija u Rudniku uglja", ističe Mijović.

Takođe, zamjeraju što je Vlada po zakonu morala, a prije tri godine nije naručila i objavila sve studije koje bi, kao navode, eventualno dokazale isplativost II faze, organizovala o njima javnu raspravu, uvažila i ugradila u projekat opravdane primjedbe stručne i šire javnosti, pa tek onda pokrenulatender za gradnju.

"Što smo umjesto stručne rasprave i uključivanja javnosti, dobili cajtnot u vidu prekonoćnogodlučivanja o do tada tajnim dokumentima od više hiljada strana.Što se krije od javnosti da su se u studijama koje su uradile za račun Rudnika i EPCG,konsultantske firme Fichtner, Poyry i Deloitte Touche čvrsto ogradile izjavama da se njihoveanalize i zaključci zasnivaju na podacima koje su dobile od naručioca (Rudnika I EPCG) i dato nisu podaci do kojih su ovi konsultanti došli sopstvenim istraživanjima", navode da lje u saopštenju.

Zamjeraju i što je, kako navode, ugovorena gradnja obične termolektrane sa konvencionalnim kotlom, a javnost se zavarava da se ista zasniva na naprednoj tehnologiji koja ispušta mnogo manje štetnihgasova (CO2)

Takođe, ističu da nije napravljena niti predstavljena javnosti računica koja gradnja se više dugoročno isplati: a) skuplja termoelektrana sa naprednom tehnologijom koja emituje manje štetnih gasova zbog čega se plaćaju i niži penali; ili b) jeftinija obična termoelektrana koja emituje više štetnih gasova, za koju se naplaćuju viši penali.

"Što građani Pljevalja i Crne Gore nisu informisani o mogućim opcijama gradnje niti konsultovani da li žele obične ili termoelektrane napredne tehnologije, koje su skuplje alibolje štite njihovo zdravlje i životnu sredinu. Što Vladina većina koja ubjeđuje javnost u visoku profitablinost TE ne prepusti gradnju investitorima i time poštedi ojađene građane visokog rizika koje povlači ogromno ulaganjenjihovih para u novu TE za koju mnogi svjetski autoriteti tvrde da će, kao i sve druge, bitizatvorena u bliskoj budućnosti zbog velikog uticaja na klimatske promjene koje ugrožavajuživot na planeti", stoji u saopštenju.

Ističu da je nedopustivo da vlast pred izbore manipuliše i olako obećava brzi početak gradnje već u septembru 2016-te, a prema projektu početak izgradnje je predviđen za 1. april 2018. godine, a TE bi počela sa komercijalnim radom 1 oktobra 2020 godine.

Dalje zamjeraju što je za četvrtak 28. jula najavljeno donošenje odluka o gradnji TE, a Škoda još nije dala čvrstu ponudu niti cijenu po usaglašenom tehničkom opisu projekta.

Na kraju, zamjeraju što predstavnici većinskog dijela Vlade javno najavljuju da će odluku o gradnji donijeti preglasavanjem umesto dogovorom.