Vujačić kaže da za to ima nekoliko razloga, a da je prvi i osnovni to što u poslednje vrijeme Skupštiuna Crne Gore, kao najviši zakonodavni organ krši i nepoštuje zakone koje je sama usvojila što osim pravne nesigurnosti izazaiva i za posledicu ima ogromno nepovjerenje građana i organizacija koje ih predstavljaju u ovaj organ vlasti.

"Kao izvršna direktorica UMHCG direktno sam došla u situaciju da prilikom glasanja o članovima Savjeta Agencije za elektronske medije budem diskriminisana po nepoznatim kriterijuma i osnovama, a Zakon o elektronskim medijima i njegov član 28, stav 3 budu prekršen,i prvo od strane poslanika/poslanica u Administrativnom odboru, a potom i na plenumu od strane skoro svih prisutnih poslanika/poslanica osim poslanika Andrije Popovića, koji je pokušao spriječiti ovakav čin", objašnjava vujačić.

Nakon toga kako kaže obratila se poslanicima sa zahtjevom da dostave pojašnjenje i razloge takvog glasanja, a od službe Skupštine su iz udruženja zatražili pisano tumačenje koje do danas nijesu dobili.

"Jedini poslanik koji mi je dostavio (bilo kakav) odgovor iz reda članova Administrativnog odbora je poslanik Aleksandar Damjanović, dok ni predsjednik skupštine Darko Pajović ni nakon više od mjesec dana nije dostavio obećano tumačenje, pa čak ni nakon pisanog zahtjeva od strane NVO Akcija za ljudska prava.Kao što sam i navela na sastanku NVO sa predsjednikom Skupštine potpisivanje ovakvog Sporazuma u vrijeme kada Skupština i njen predsjednik grubo krše zakon bi bilo potpuno besmisleno i degradirajuće za nezavisne predstavike/ce NVO.Dodatno, uprkos pomisli da je ovo kraj manipulacija i ovakvog odnosa Skupštine prema NVO i građanima/kama, nakon napuštanja sastanka sa predsjednikom Skupštine sam obaviještena da je naš protestni izlazak okarakterisan od strane njega samoga kao „unaprijed pripremljen politički performans“", navodi Vujačić.

Kaže da ovakva neutemeljena kvalifikacija u nedostatku argumenata je i grubo vrijeđanje osoba s invaliditetom i njihovih predstavnika koji ne prihvataju omalovažavanje njihovog kritičkog zalaganja za demokratiju i vladavinu prava.

"Na kraju, da bi predsjednik ogolio svoj stav na plenarnom zasijedanju u noći 25. jula u diskusiji sa drugim poslanicima u želji da omalovaži, uvrijedi, potcijeni i ukaže na nečiju nevrijednost iskoristio je termin „moralni i politički patuljci“".

Upotrebu ovakvog termina u bilo kojoj, a posebno u komunikaciji nekoga ko obavlja ovako važnu državnu funkciju Vujačić smatra diskriminatornom, a posebno kako kaže imajući u vidu da novi Zakon o zabrani diskriminacije lica sa invaliditetom, u članu 9 prepoznaje govor mržnje i omalovažavanje kao oblik diskriminacije i navodi:

“Govor mržnje je svaki oblik izražavanja ideja, tvrdnji, informacija i mišljenja kojima se širi, podstiče ili pravda diskriminacija, omalovažavanje, mržnja ili nasilje prema licu sa invaliditetom ili grupi lica sa invaliditetom, zbog njihovog ličnog svojstva, zasnovano na neprihvatanju različitosti i netoleranciji.
Omalovažavanje je doživljavanje lica sa invaliditetom kao manje vrijednih i manje sposobnih članova društva.
Diskriminacijom u smislu stava 1 ovog člana, smatra se i sprovođenje kampanja ili korišćenje terminologije koja širi, podstiče i pravda kršenje ljudskih prava i jednakosti lica sa invaliditetom, kao i omalovažavanje tih lica.“

Vujačić dodaje da korišćenje termina „patuljak“ diskredituje osobe niskog rasta, a posebno u konotaciji moralni „patuljak.“

"O radnjama koje ću preduzeti povodom ovoga će javnost biti informisana, u nadi da će Skupština nekada povratiti povjerenje i ugled koji joj pripada po svim načelima demokratije i izviniti se za nekorektno postupanje njenog predsjednika svim osobama s invaliditetom u Crnoj Gori, a posebno osobama niskog rasta.  Prethodno iz razloga što od Darka Pajovića ne očekujem nikakvo izvinjenje jer isto ne može proizvesti satisfakciju zbog težine uvrede koju sam prethodno doživjela", zaključila je izvršna direktorica UMHCG.