U na­sta­va­ku pro­ce­sa po pri­vat­noj tu­žbi Lu­tri­je Cr­ne Go­re i Džek po­ta pro­tiv MANS-a i „Dej­li pre­sa”, od­lu­kom su­di­je pod­go­rič­kog Osnov­nog su­da Zo­ra­na Šće­pa­no­vi­ća u svoj­stvu pra­nič­ne stran­ke bi­će sa­slu­šan Sa­va Gr­bo­vić kao i Bra­ni­slav Mi­ću­no­vić.

Lu­tri­ja Cr­ne Go­re je po­čet­kom ju­na 2012. go­di­ne pro­ce­su­i­ra­la tu­žbu Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci pro­tiv pri­vred­nog dru­štva za iz­da­vač­ku dje­lat­nost „Dej­li pre­sa“ i NVO Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra MANS zbog po­vre­de ča­sti i ugle­da.

– Tu­že­ni su mje­se­ci­ma zdru­že­no i ten­den­ci­o­zno dez­in­for­mi­sa­li jav­nost, na­no­se­ći šte­tu Lu­tri­ji i Džek po­tu kao le­gi­tim­nim i le­gal­nim kon­ce­si­o­na­ri­ma iga­ra na sre­ću. To su či­ni­li kon­ti­nu­i­ra­nim for­si­ra­njem tek­sto­va ko­ji­ma su ne­i­sti­ni­to iz­no­si­li naj­te­že op­tu­žbe za tu­ži­o­ce i nji­ho­ve osni­va­če, na­vo­di se u tu­žbi. Lu­tri­ja i Džek pot tra­že da sud do­ne­se pre­su­du da im „Dej­li pres” i MANS so­li­dar­no od nado­kna­de ne­ma­te­ri­jal­nu šte­tu zbog po­vre­de pra­va lič­no­sti, od­no­sno pra­va na ugled i čast, kroz sa­tis­fak­ci­ju pu­tem pla­ća­nja pet hi­lja­da eura sa za­kon­skom ka­ma­tom od pre­su­đe­nja do is­pla­te i tro­ško­vi­ma par­nič­nog po­stup­ka, u ro­ku od 15 da­na od pri­je­ma pre­pi­sa pre­su­de.

Pu­no­moć­nik MANS-a advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić je ob­ja­snio da je sa­slu­ša­nje Gr­bo­vi­ća i Mi­ću­no­vi­ća neo­p­hod­no, jer se u tu­žbi na­vo­di da je dvo­ji­ci pred­lo­že­nih svje­do­ka u kon­ti­nu­i­te­tu na­ru­ša­van ugled i da su ugro­že­ni od stra­ne tu­že­nih.

– Ovi svje­do­ci ni­je­su pred­lo­že­ni ra­di sen­za­ci­o­na­li­zma, već su ih iz tog raz­lo­ga po­me­nu­li upra­vo tu­ži­o­ci tvr­de­ći u pod­ne­sci­ma da je tim li­ci­ma u kon­ti­nu­i­te­tu na­ru­ša­van ugled i da su ugro­že­ni od stra­ne tu­že­nih. Mi upra­vo na ove okol­no­sti ugro­že­no­sti ovih svje­do­ka pre­la­že­mo nji­ho­vo sa­slu­a­šnje tu je i či­nje­ni­ca da od ukup­no se­dam ka­zi­na u Cr­noj Go­ri, tri dr­ži Džek pot, či­ji je osni­vač i vla­snik Mi­ću­no­vić za­jed­no sa Gr­bo­vi­ćem, te da je Gr­bo­vić ve­ćin­ski vla­snik i Lu­tri­je. Ove okol­no­sti naj­bo­lje go­vo­re o to­me da li po­sto­ji mo­no­pol u ovim obla­sti­ma, po­seb­no uz to da je Lu­tri­ja je­di­ni kon­ce­si­o­nar za lu­trij­ske igre – re­kao je Ra­du­lo­vić. Advo­kat Ra­du­lo­vić se po­zvao na prak­su Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va i na sta­vo­ve su­do­va u Stra­zbu­ru kao i na stav Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci „da po­slov­ni ugled ni­je vri­jed­nost ko­jim se pru­ža za­šti­ta pre­ma čla­no­vi­ma Evrop­ske kon­ven­ci­je.

Pu­no­moć­nik tu­ži­la­ca advo­kat Vla­dan Bo­jić je na pri­prem­nom ro­či­štu is­ta­kao da su tu­že­ni za­jed­nič­ki ob­ja­vlji­va­li kle­vet­nič­ke tek­sto­ve, i po­red od­go­vra iz Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja da su nji­ho­vi na­ov­di ne­i­sti­ni­ti.

– Pr­vo­tu­že­ni je osni­vač Ne­za­vi­snog dnev­ni­ka „Vi­je­sti”, ko­ji slu­ži dru­go­tu­že­nom kao kre­a­to­ru ne­vla­di­nog sek­to­ra za jav­ni bil­ten, da is­pi­su­je ka­kve god že­li op­tu­žbe, ma­da oba tu­že­ni­ka ima­ju oči­gled­no jed­nu te istu ma­ti­cu. Re­klo bi se iz istog ka­za­na – ka­zao je Bo­jić. Pre­ma nje­mu tu­že­ni su na ovaj na­čin zlo­u­po­tri­je­bi­li slo­bo­du iz­ra­ža­va­nja i te­ško okle­ve­ta­li tu­ži­o­ca.

On se pro­ti­vio sa­slu­ša­nju Gr­bo­vi­ća i Mi­ću­no­vi­ća, na­vo­de­ći da je to još je­dan po­ku­šaj sen­za­ci­o­na­li­zma tu­že­nih, po­što tu­ži­o­ci ni­je­su njih dvo­ji­ca, već ak­ci­o­nar­sko dru­štvo Lu­tri­ja i DOO Džek pot.

Pu­no­moć­nik „Dej­li pre­sa” advo­kat Rad­mi­la Ra­do­ji­čić je ka­za­la da su svi ob­ja­vlje­ni tek­sto­vi pred­sta­vlja­li pro­fe­si­o­nal­no iz­vje­šta­va­nje jav­no­sti.

– Pri­hva­ta­njem ovog tu­žbe­nog za­htje­va bi­le bi di­rekt­no po­vri­je­đe­ne od­red­be Za­ko­na o me­di­ji­ma, Evrop­ske kon­ven­ci­je o ljud­skim pra­vi­ma i broj­na sud­ska prak­sa. A na­ro­či­to kon­stant­na te­žnja dru­štva da se ne ogra­ni­ča­va is­tra­ži­vač­ko no­vi­nar­stvo – is­ta­kla je Ra­do­ji­čić.N.P. 

Tre­ći su­di­ja 

Šće­pa­no­vić je tre­ći su­di­ja ko­ji je iza­bran da su­di u tom spo­ru, na­kon što je su­di­ja Bran­ka Ze­ko­vić tra­ži­la iz­u­ze­će iz tog po­stup­ka. Pret­hod­no je pred­sjed­nik su­da pri­hva­tio iz­u­ze­će su­di­je Bla­ža Jo­va­ni­ća, ko­je je vi­še pu­ta tra­žio Ra­du­lo­vić. Upor­nost advo­ka­ta, ko­ji je tri pu­ta tra­žio iz­u­ze­će Jo­va­ni­ća, uro­dio je plo­dom, jer je pred­sjed­nik su­da pro­ci­je­nio da Jo­va­nić ipak ne­će su­di­ti ne­pri­stra­sno, na­kon što su MANS i „Vi­je­sti” is­tra­ži­va­li i ob­ja­vi­li in­for­ma­ci­je o bra­tu su­di­je Jo­va­ni­ća, osu­đe­nog za pri­ma­nje mi­ta, po­mi­lo­va­nog i vra­će­nog na rad­no mje­sto sa ko­jeg je i po­či­nio kri­vič­no dje­lo.

(Izvor:Dan)