Isto tako nema sumnje da bi ono što Aleksandar Sinđelić navodno zna o organizovanju terorističkog napada na dan izbora, moglo značajno osvjetliti događaje koji su prethodili hapšenju grupe.

Još uvijek se ne zna da li će se Sinđeliću dodijeliti status svjedoka saradnika. To zavisi od mnogo stvari pa i od činjenice da zakon ne dozvoljava da se licu optuženom za terorizam dodijeli takav status. A crnogorska zakonska rješenja moraju se striktno poštovati. Ono što Zakon o krivičnom postupku predviđa to je za one koji ga primjenjuju isto što i Ustav, kaže dekan Pravnog fakulteta i kriminolog Velimir Rakočević, dodajući da u ovom slučaju treba biti fleksibilniji. 

"To bi trebalo fleksibilnije tumačiti jer je veliki interes u onom što konkretno lice može da saopšti o štetnim posljedicama koje na svu sreću nijesu nastale. Tu bi, prema mojoj procjeni trebalo ići na to da se na pravi način svaka informacija iskoristi i slučaj rasvjetli do kraja", kaže za Kodex Velimir Rakočević.

Rakočević dodaje da, pod uslovom da se premise vezne za obligatorne uslove pod kojima lice može dobiti status svjedoka saradnika ne prekrše, malo fleksibilniji pristup može doprinijeti da ovaj slučaj bude do kraja rasvijetljen i što je najbitnije da svi vinovnici, a očigledno ih je puno, budu privedeni pravdi.

"Ne smije se ostaviti mogućnost da se bilo ko ko je učestvovao u onom što je najteži oblik zločina prema državi i narodu, izvuče. UkolikoTužilaštvo procijeni da lice može dati tako važne informacije onda ga i treba privilegovati, kako bi se time moglo doći do onih u terorističkom lancu koji bi bili van domašaja pravde, ako bi se kruto držali nekih pravila", jasan je dekan Pravnog fakulteta i kriminolog Velimir Rakočević.

Ovaj slučaj, prvi u savremenoj crnogorskoj istoriji, sa jedne strane pokazuje i da zakonodavci nisu bili spremni za situacije slične ovoj i da bi možda moglo doći do tog da se i postojeća zakonska rješenja unaprijede. Očigledno je da je realnost još jednom bila brža od zakona a interes da se sazna sve o ovom slučaju je veći od bilo koje pravne prepreke.

Zato treba očekivati da Aleksandar Sinđelić dobije status svjedoka saradnika a da njegove informacije dovedu do rasvjetljavanja cjelokupne priče u kojoj javno mnjenje, u zavisnosti od političkih preferenci ima svoje miišljenje. Zato bi za crnogorsko društvo najpogubnije bilo da u cjelokupnoj priči ostane i zrno sumnje.

Pogubnije od toga da Aleksandar Sinđelić postane svjedok saradnik iako trenutna zakonska rješenja ne podupiru takav dogovor.