Komentarišući najavljeni bojkot opozicije u Nikšiću, Vuković za Pobjedu kaže da je ta odluka neočekivana imajući u vidu djelovanje opozicije nakon oktobarskih izbora.
“S izuzetkom DF-a, opozicija je povratak u parlament uslovila upravo okončanjem istrage o terorističkom napadu planiranom za dan izbora. Umjesto da, sljedstveno tome, pozdrave djelovanje nadležnih organa i činjenicu da bi taj slučaj uskoro mogao dobiti sudski epilog, opozicionari optužuju tužilaštvo za svjesno i političkim razlozima motivisano podizanje tenzija u Crnoj Gori. S druge strane, teško je oteti se utisku da je odluka o bojkotu izbora u Nikšiću samo nastavak političke prakse lišene principijelnosti i osjećaja odgovornosti za ukupno stanje u državi. U suprotnom, kako je moguće objasniti nepodijeljenu podršku opozicionih stranaka ranijim akcijama istog tužilaštva koje su, između ostalog, rezultirale procesuiranjem visokih funkcionera DPS-a uoči nedavnih izbora?”, ocjenjuje Vuković.
On smatra da opozicija cijeni institucije samo kad presuđuju i govore u njihovu korist.
“Kako je moguće objasniti stav jednog opozicionog lidera da parlament istovremeno može biti legitiman i nelegitiman, zavisno od toga kako o povjerenju Vladi glasaju njegovi poslanici? Ili objasniti djelovanje drugog opozicionog lidera koji s pravom doživljava predsjedavanje PS OEBS-a kao krunu svoje političke karijere i svojevrsni izvor političkog autoriteta, dok istovremeno ignoriše zaključke predstavnika ove organizacije u Crnoj Gori o tome da su oktobarski izbori bili fer i slobodni? Kako je, i mimo OEBS-a, moguće objasniti da se 16. oktobra 2016. u Crnoj Gori dogodio „državni udar“, a da je u Kotoru i Budvi to bio sasvim običan dan? Kako je moguće objasniti situaciju u kojoj rezultate izbora ne priznaju one političke snage koje su se prethodno proglasile pobjednicima na tim izborima, nudeći trećoj partiji koalicionu, a onda i podršku za formiranje manjinske vlade?Konačno, kako je moguće iskazivati podršku evropskoj integraciji Crne Gore i, u značajnom dijelu, bazirati političku argumentaciju na izvještajima EU o napretku, a zanemarivati ocjene Brisela o neodrživosti bojkota parlamenta? Bojim se da bi se, na simboličkoj ravni, ovakva politička logika najslikovitije mogla izraziti anegdotom o poglavici jednog afričkog plemena koji je, na molbu da objasni razliku između dobra i zla, navodno odgovorio: `Zlo je kad susjedno pleme nas opljačka i siluje naše žene, a dobro je kad mi to uradimo njima`“, zaključuje Vuković.
Pobjeda/RTCG
Komentari