Zakonska obaveza dostave ovog izvještaja Vrhovnom državnom tužiocu i Tužilačkom savjetu i njegovog objavljivanja na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva istekla je 10. februara ove godine.

''Demokrate, a vjerujem i ukupna demokratska javnost, veoma su zainteresovane da u tom izvještaju pročitaju kojom to argumentacijom Specijalno državno tužilaštvo i gospodin Katnić pravdaju činjenice da su, i  pored proteka više godina, i dalje u fazi izviđaja predmeti kao što su državne garancije za KAP, Željezaru i Melgoniju - Primorku Bar; Bazar, Carine i Delta, afera prodaje kampa na Zlatici, afere Limenka, Listing (pahuljica), Telekom,  Domen “.me”, “Verige”, i dr.'', saopštio je predsjednik Demokrata, Aleksa Bečić.

Smatra da u većini navedenih afera, radnje koje bude sumnju da predstavljaju krivična djela koja su nanijela štetu javnom interesu od više desetina i stotina miliona eura izvršene su prije više od pola decenije.

''Predmet Duvanski kombinat Podgorica AD u stečaju, poslije nekoliko godina trajanja izviđaja, u aprilu 2016. godine prešao je u fazu istrage. Gospodin Katnić je u Godišnjem izvještaju o radu za 2015. godinu naveo podatak da su istrage u Specijalnom državnom tužilaštvu u prosjeku trajale 2 mjeseca i 22 dana. Pitam: zašto u slučaju DKP AD u stečaju, nakon više godina trajanja izviđaja, istraga traje već punih deset mjeseci, a i dalje nema epilog? Kako to da ni obimna dokumentacija koja jasno dokazuje nezakonitu i štetnu prodaju imovine DKP u stečaju, a što je, nakon višemjesečnog rada, potvrdio i Anketni odbor Skuštine Crne Gore u svom izvještaju, nije dovoljna za podizanje optužnice protiv neodgovornih pojedinaca? Zar dodatnu potvrdu da je u slučaju DKP AD u stečaju carovalo bezakonje Specijalno tužilaštvo ne nalazi i u činjenici da su, po tužbama Udruženja manjinskih akcionara DKP-a, Apelacioni i Vrhovni sud Crne Gore poništili sve akte o raspolaganju imovinom DKP AD u stečaju?'', navodi se u saopštenju.

Bečić je u pitanje doveo i zaštitu javnog interesa od strane nadležnih organa.

''Pitanja su vrlo jednostavna ako štitite javni interes: da li su nepokretnosti Duvanskog kombinata u stečaju – zemljište i poslovne zgrade – prodate protivno Zakonu o insolventnosti privrednih društava? Zašto je Centralna komisija procijenila navedenu imovinu na 25.562.058 eura, a stečajni upravnik raspisao tender za prodaju iste po cijeni od 13.215.617 eura? Kako je "Zetagradnja" kupila pomenutu imovinu za 13.216.000 i ko je omogućio sklapanje zelenaškog ugovora sa pomenutim subjektom, suprotno uslovima iz tendera i zakonu, a kojim je već praktično prepolovljena kupoprodajna cijena na štetu države? Kako se štiti interes države ako država kao prodavac plaća kupcu kamatu na njegovo kreditno zaduženje, umanjuje mu cijenu za troškove rušenja objekata i priznaje mjesečnu štetu od 98.000 eura  već duži niz godina, zato što mu nije oslobodila predmetnu lokaciju? Zašto su Glavni grad i Vlada sporazumom garantovali privatnom partneru da će mu planskom dokumentacijom predvidjeti izgradnju poslovno-stambenih kompleksa na predmetnom zemljištu?'', izjavio je Bečić. 

Kaže da su odgovori na ova pitanja jasni na osnovu dokaza koji su dostavljeni nadležnom tužilaštvu.

''Ovo je jedan od najdrastičnijih primjera kako se u ime javnog štiti privatni interes, a na štetu javnog. Takođe, izvozom nekoliko stotina miliona paklica cigareta proizvedenih u DKP-u nakon otvaranja stečaja po cijeni koja je samo jedna trećina tržišne cijene, u privatne džepove odlazi najmanje 40-ak miliona eura na štetu DKP-a. Nadam se da to što prethodno pomenuto i dokumentacija u vezi sa prodajom imovine ukazuje da iza ovih nezakonitih i štetnih poslova stoje ključni ljudi iz vlasti nije razlog što u slučaju DKP ni do danas nema optuženja'', kazao je Bečić.

Tvrdi da mu nije jasno zašto u navedenim slučajevima posle proteka toliko vremena i dalje nema optužnica.

''Neprihvatljivo je da Glavni specijalni tužilac ne poštuje Zakon o Specijalnom državnom tužilaštvu i svoj Godišnji izvještaj o radu ne objavljuje na internet stranici SDT-a. Gospodinu Katniću je očigledno institut priznanja krivice omilio. Mislim da su se stekli uslovi da i sam prizna krivicu zbog nepoštovanja zakona i neprihvatljivo dugog trajanja izviđaja i istraga u tako važnim predmetima, koji godinama sa razlogom zaokupljaju pažnju demokratske javnosti, koja očekuje da ruka pravde stigne odgovorne'', zaključio je Bečić.