Predsjednik Senata DRI falsifikovao potpis Vesne Đukić Ivanović prilikom sklapanja ugovora sa NLB lizingom na njeno ime.

Miško je plakao kad mu se sudilo u Bariju i zato ga javno pozivam da ponovi sve što je rekao za Mila Đukanovića, Brana Mićunovića, Dušku Jeknić, Veska Barovića i Banju Vujoševića, ili ću ja to uraditi, kaže Vesna Đukić Ivanović

Spremna sam da sve ovo ponovim pred pravosudnim organima i dam dokaze, ističe Vesna Đukić Ivanović. 

Ce­ti­njan­ka Ve­sna Đu­kić Iva­no­vić, ko­ja je u jav­no­sti pre­po­zna­ta kao oso­ba na kom­pro­mi­tu­ju­ćem snim­ku Mi­ro­sla­va Iva­ni­še­vi­ća, ne­gi­ra­la je da je ona po­sta­vi­la sni­mak na „ju­tjub”. Ve­sna Đu­kić Iva­no­vić je u eks­klu­ziv­noj is­po­vi­je­sti za „Dan” ka­za­la da je sa Iva­ni­še­vi­ćem bi­la u vi­še­go­di­šnjoj van­brač­noj ve­zi, iz ko­je su do­bi­li dvo­go­di­šnju kćer­ku Ste­fa­nu, a do su­ko­ba iz­me­đu njih je do­šlo ka­da je Iva­ni­še­vić po­vu­kao pri­zna­nje očin­stva.

Ona je po­tvr­di­la da je sni­mak na­pra­vljen u ka­bi­ne­tu pred­sjed­ni­ka Se­na­ta DRI, ali da na nji­ma ni­je za­blji­lje­žen sek­su­al­ni od­nos u kom je ona ule­stvo­va­la.

Đu­kić Iva­no­vić je iz­ni­je­la niz te­ških op­tu­žbi i do­sta­vi­la „Da­nu” obim­nu do­ku­men­ta­ci­ju ko­jom Iva­ni­še­vi­ća te­re­ti za vi­še kri­vič­nih dje­la.

– Iva­ni­še­vić je ne­mo­ral­na so­o­ba, ne­do­stoj­na funk­ci­je ko­ju oba­vlja. Iz­ja­vom da ga ja po­ku­ša­vam re­ke­ti­ra­ti i da su se snim­ci po­ja­vi­li zbog nje­go­ve tu­žbe ko­jom tra­ži po­ni­šta­va­nje očin­stva je sa­mo nje­gov po­ku­šaj da pri­kri­je lju­bav­ni­cu s ko­jom je 15 i vi­še go­di­na. Njoj je ku­pio stan u Blo­ku pet, i ona ima lo­ka­le i ko zna šta sve još. Čo­vjek se bra­ni pri­čom da ga ja re­ke­ti­ram, što je lo­gič­no, jer mu je bo­lje da sve pre­ba­ci na me­ne, a da se na dru­ge za­bo­ra­vi – is­ta­kla je Đu­kić Iva­no­vić.

Ona je op­tu­ži­la Iva­ni­še­vi­ća da je pri­krio imo­vi­nu od nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, da je dao la­žne po­dat­ke, šver­co­vao njen pot­pis na do­ku­men­ti­ma o kre­di­tu od 70.000 eura, sa­krio ra­ču­ne u švaj­car­skim ban­ka­ma i naj­po­grd­ni­je se iz­ra­ža­vao o svo­jim sa­rad­ni­ci­ma iz Vla­de i bi­zni­sa.

Pre­ma spo­ra­zu­mu iz­me­đu Ve­sne Đu­kić Iva­no­vić i Mi­ro­slo­va Iva­ni­še­vi­ća, za­klju­če­nom u Pod­go­ri­ci 14. sep­tem­bra 2011. go­di­ne, pri­zna­je se očin­stvo i od­re­đu­je vi­si­na ali­men­ta­ci­je, uva­ža­va­ju­ći po­tre­be ma­lo­ljet­ne kćer­ke, fi­nan­sij­ske mo­guć­no­sti pot­pi­sni­ka spra­zu­ma i uva­ža­va­ju­ći nji­ho­ve lič­ne pri­li­ke i imo­vin­sko sta­nje. Ugo­vor ima če­ti­ri čla­na, a sa­či­njen je u dva pri­mjer­ka. U čla­nu 3 Iva­ni­še­vić pri­sta­je da sva­kog mje­se­ca na ži­ro ra­čun Ve­sne Đu­kić Iva­no­vić, otvo­ren u Pr­voj ban­ci, na ime ali­men­ta­ci­je upla­ću­je 3.000 eura, po­čev­ši od ok­to­bra 2011. go­di­ne.

Iva­ni­še­vić je 13. ja­nu­a­ra pro­šle go­di­ne na po­klon Ve­sni Đu­kić Iva­no­vić ku­pio „lend ro­ver” EVOK, vri­je­dan 50.000 eura, s tim da je na ime li­zin­ga neo­p­hod­no do ja­nu­a­ra 2017. go­di­ne is­pla­ti­ti 70.000 eura.

Đu­kić Iva­no­vić tvr­di da je Mi­ro­slav Iva­ni­še­vić fal­si­fi­ko­vao njen pot­pis da bi re­gu­li­sao uzi­ma­nje auto­mo­bi­la „rendž ro­ver”, u vri­jed­no­sti 70.000 eura, kao i da po­sje­du­je ban­kar­ske ra­ču­ne u Švaj­car­skoj. Op­tu­ži­la ga je da je ne­ko­li­ko fir­mi otvo­rio na ime dru­gih li­ca, a u stva­ri su to nje­go­ve kom­pa­ni­je. Na­ve­la jei da on zlo­u­po­tre­blja­va slu­žbe­ni po­lo­žaj, po­vla­če­ći ve­ze ko­je ima kao pred­sjed­nik Se­na­ta DRI da bi od­re­đe­nim li­ci­ma i su­bjek­ti­ma omo­gu­ćio da ne pla­ća­ju po­rez. Ni­je pre­ci­zi­ra­la o ko­me se ra­di zbog, ka­ko ka­že, lič­ne si­gur­no­sti.

Đu­kić Iva­no­vić tvr­di da je vi­še go­di­na s Iva­ni­še­vi­ćem bi­la u emo­tiv­noj ve­zi i da je pri­je dvi­je go­di­ne iz te ve­ze ro­đe­no di­je­te. Sa­da stre­pi od sud­skog pro­ce­sa ko­ji je Iva­ni­še­vić po­kre­nuo za ospo­ra­va­nje očin­stva jer je ubi­je­đe­na da su su­di­je pot­ku­plje­ne i da će ra­di­ti u Iva­ni­še­vi­će­vu ko­rist.

– Na­rav­no da ima ra­ču­ne u Švaj­car­skoj. Da sam ću­ta­la, da sam po­ri­ca­la sve što se de­si­lo, mo­žda bih i ja do­bi­la ne­što nov­ca iz Švaj­car­ske. Ni­je­sam htje­la, a nje­go­vi na­vo­di da ga re­ke­ti­ram su ap­so­lut­na ne­i­sti­na – re­kla je Đu­kić Iva­no­vić ko­ja je „Da­nu” ju­če do­sta­vi­la do­ku­ment ko­jim se Mi­ro­slav Iva­ni­še­vić oba­ve­zao da mje­seč­no pla­ća 3.000 eura ali­men­ta­ci­je.

Do­sta­vi­la nam je i plan ot­pla­te li­zin­ga za vo­zi­lo mar­ke „lend ro­ver” EVOK, pro­iz­ve­de­no 2011. go­di­ne, a mje­seč­na ra­ta je 1.062,35 eura. Ona tvri da je sve sa NLB li­zing ura­đe­no mi­mo nje­nog zna­nja i da je u pi­ta­nju te­ška zlo­u­po­tre­ba u re­ži­ji Iva­ni­še­vi­ća. Na­ve­la je da su joj u NLB-u re­kli ka­ko Iva­ni­še­vić kao ži­rant iz­mi­ru­je sve oba­ve­ze.

Pro­stim sa­bi­ra­njem ovih tro­ško­va do­la­zi se do za­ključ­ka da je Iva­ni­še­vić mje­seč­no tro­šio 4.062,35 eura sa­mo na pla­ća­nje oba­ve­za pre­ma NLB i Ve­sni Đu­kić Iva­no­vić. Uvi­dom u imo­vin­ski kar­ton, ko­ji je 2012. go­di­ne do­sta­vio Ko­mi­si­ji za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa, uoča­va se da je nje­go­va pla­ta 1.714, 28 eura.

Ne­ma po­da­ta­ka ni o ka­kvim kre­di­ti­ma i li­zin­gu. Sve i da se ura­ču­na­ju pri­ho­di nje­go­ve su­pru­ge Du­brav­ke (vi­si­na mje­seč­ne za­ra­de od 1.320 eura i da­va­nje po­ro­dič­ne zgra­de pod za­kup u vi­si­ni od 250 eura mje­seč­no), on ne­ma ni pri­bli­žno pri­ho­da da bi pla­tio dug od 4.062,35 eura. Iz to­ga ja­sno pro­iz­i­la­zi da je pred­sjed­nik Se­na­ta DRI dao pot­pu­no ne­tač­ne po­dat­ke Ko­mi­si­ji za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa.

Ve­sna Đu­kić Iva­no­vić iz­ni­je­la je te­ške op­tu­žbe na ra­čun biv­šeg mi­ni­stra fi­nan­si­ja, is­ti­ču­ći da je to­kom go­di­na ko­je je pro­ve­la s njim sa­zna­la da ima ra­ču­ne na ban­ka­ma u Švaj­car­skoj. Na­ve­la je da on to oči­to kri­je od dr­žav­nih or­ga­na. Na­gla­si­la je da sve što je re­kla „Da­nu” mo­že da po­no­vi pred pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma u sva­kom tre­nut­ku, ako bu­de po­treb­no, i da je sprem­na da im ustu­pi do­ku­men­ta­ci­ju i do­ka­ze ko­je po­sje­du­je.

Po nje­noj tvrd­nji, za vi­še go­di­na emo­tiv­ne ve­ze Mi­ro­slav Iva­ni­še­vić je za nju je­di­no uči­nio to što ju je pre­va­ru za auto­mo­bil i li­zing.

– Sa­da sam na bi­rou ra­da. Auto je uze­to, a on se oba­ve­zao da će sve da iz­mi­ri. Ja ni­ka­da ni­je­sam oti­šla u ban­ku. Ni­kad ni­je­sam po­pu­ni­la ni­jed­nu mje­ni­cu i ni­kad ni­je­sam ni­jed­nu ra­tu pla­ti­la. Bi­la sam u Sr­bi­ji ka­da je sve za­vr­še­no u ban­ci. Moj pot­pis na lič­noj kar­ti i pot­pis na ugo­vo­ru ni­je­su isti, što zna­či da je moj pot­pis u ban­ci fal­si­fi­ko­van. Pr­vi put me že­na iz ban­ke na­zva­la i oba­vi­je­sti­la da ka­sni upla­ta pr­ve ra­te. Re­kla sam joj da su oni Iva­ni­še­vi­ću uči­ni­li uslu­gu za kre­dit da bi uzeo auto za svo­je di­je­te. Iz ban­ke su po­tom od­go­vo­ri­li da sam sa­mo ja no­si­lac li­zin­ga, a Iva­ni­še­vić će kao ži­rant to da upla­ću­je – re­kla je Đu­kić Iva­no­vić.

Na­gla­si­la je da je na­kon raz­go­vo­ra sa di­rek­to­rom NLB li­zing Mi­la­nom Mar­ko­vi­ćem shva­ti­la da je oči­to „Mi­ško­va ri­ječ bi­la do­volj­na da se kre­dit vra­ća”. Tvr­di da je njen pot­pis fal­si­ko­van i da se ni­ka­da ni­je obra­ti­la NLB ban­ci za kre­dit.

– Me­ni ova­kav autom­bil ni­je po­tre­ban, ni­je­sam taj­kun­sko di­je­te ni­ti di­je­te ro­di­te­lja du­van­ske afe­re. Mo­ji ča­sni ro­di­te­lji su dje­ci omo­gu­ći­li nor­ma­lan ži­vot. S Iva­ni­še­vi­ćem sam se upu­sti­la u lju­bav­nu ve­zu s pu­no emo­ci­ja, bez ika­kvih fi­nan­sij­skih po­bu­da. Što se ovog auto­bi­la ti­če, ili će ne­ko iz nje­go­vog okru­že­nja ba­ci­ti bom­bu na nje­ga, ili će ga ukra­sti­ti i iz­lo­mi­ti, ili će ga ban­ka uze­ti. Mo­je po­sled­nje rad­no mje­sto bi­lo je u Li­be­ral­noj par­ti­ji, pri­je pet go­di­na. Od ta­da ne­mam po­sla – na­ve­la je Đu­kić Iva­no­vić.

Pre­ma do­ku­men­ta­ci­ji o ku­po­vi­ni vo­zi­la, u pi­ta­nju je „lend ro­ver” bi­je­le bo­je, star sve­ga go­di­nu da­na. Mje­seč­na ra­ta je 1.062,35 eura, a dug je po­treb­no ot­pla­ti­ti do 2017. go­di­ne, ka­da će uku­pan iz­nos li­zin­ga bi­ti 78.000 eura. Osnov­na ci­je­na vo­zi­la, ka­ko je na­ve­de­no pri­li­kom re­gi­stra­ci­je, je­ste 47.863,25 eura. Ko­ri­snik li­zin­ga je pri­li­kom re­gi­stra­ci­je upla­tio avans od 6.000 eura, a 50.000 eura je vri­jed­nost NLB li­zin­ga. Uku­pan dug ko­ji tre­ba da bu­de iz­mi­ren je 70.000 eura.

Đu­kić Iva­no­vić nam je is­pri­ča­la da ona ni­je oso­ba na snim­ku ko­ji je ob­ja­vljen na in­ter­ne­tu i u štam­pi, a ko­ji vr­vi od ne­mo­ra­la i per­verz­nih raz­go­vo­ra. Re­kla je i da je za sni­mak sa­zna­la iz štam­pe.

– Po mom sje­ća­nju, a bi­la sam dva pu­ta u nje­go­voj kan­ce­la­ri­ji u pro­sto­ri­ja­ma DRI, re­kla bih da se rad­nja sa snim­ka od­vi­ja u nje­go­voj kan­ce­la­ri­ji. Ču­la sam da je re­kao da sam ja to ob­ja­vi­la. To ne­ma ve­ze. Ni­je­sam re­ke­taš, ne ucje­nju­jem, jer da je­sam mo­gla sam uze­ti auta i sta­no­ve ka­da je za to bi­lo vri­je­me. Nje­go­va pri­ča da smo ga mo­ja po­ro­di­ca i ja ucje­nji­va­li i re­ke­ti­ra­li te­ška je ne­i­sti­na. Da je ta­ko, zar bih ži­vje­la od ro­di­telj­ske pen­zi­je i od ali­men­ta­ci­je ko­ju on upla­ću­je – ka­za­la je Đu­kić Iva­no­vić.

Pod­sje­ti­mo, me­di­ji su ju­če ob­ja­vi­li de­se­tak mi­nu­ta snim­ka, ko­ji je pret­hod­no osva­nuo na „ju­tju­bu” a na ko­me se ču­je, na mo­men­te i vi­di, ka­ko se Mi­ro­slav Iva­ni­še­vić ski­da i pri­la­zi žen­skoj oso­bi. Na dru­gom di­je­lu ma­te­ri­ja­la ob­ja­vlje­nog na in­ter­ne­tu za­bi­lje­žen je i audio-sni­mak nji­ho­vog sek­su­al­nog od­no­sa.

Po­seb­no upe­ča­tljiv de­talj iz od­no­sa sa Iva­ni­še­vi­ćem, ka­ko je na­ve­la Ve­sna Đu­kić, je­ste ču­ve­na du­van­ska afe­ra. Iva­ni­še­vić je u Ita­li­ji du­go bio op­tu­žen za šverc ci­ga­re­ta i or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal, ali je 2010. go­di­ne pred su­dom oslo­bo­đen od svih op­tu­žbi.

– U ve­zi s Ita­li­jom, dok je pla­kao u so­bi, znam sve. Ja sam se njim vi­đa­la pri­je dvi­je go­di­ne sva­ki dru­gi-tre­ći mje­sec. Ni­je­sam ima­la vre­me­na da se gle­da­mo če­šće. Vre­me­nom je na­še dru­že­nje po­sta­lo in­ten­zi­vi­je za­vi­sno od nje­go­vih mo­guć­no­sti. Žao mi je sa­mo što za sve to vri­je­me kao u afe­ri sa du­va­nom, ni­je imao svo­je ja – ka­za­la je Đu­kić-Iva­no­vić.

Ona je na­gla­si­la da je Iva­ni­še­vi­ću bi­la ra­me za pla­ka­nje ka­da mu je bi­lo te­ško, po­seb­no u vri­je­me du­van­ske afe­re.

– Me­ni Du­ška, Ve­sko, Ba­nja, Bra­no i Mi­lo ni­je­su ni­šta ura­di­li, i ja ne­ću da pri­čam ni­šta. Ali, ne­ka Mi­ro­slav Iva­ni­še­vić njih pro­zo­ve, ne­ka ka­že ono što je me­ni pri­čao, ili ću ja to re­ći. Me­ni je re­kao da je mno­gi­ma po­mo­gao, a da su mu kad je za­gli­bio u du­van­skoj afe­ri svi okre­nu­li le­đa i da ima sa­mo me­ne – sa­op­šti­la je Đu­kić Iva­no­vić.

Ona je do­sta­vi­la „Da­nu” i ko­pi­ju iz­ja­ve o pri­zna­va­nju očin­stva, u ko­joj se na­vo­di da je Iva­ni­še­vić otac ma­lo­ljet­nog dje­te­ta. U tom do­ku­men­tu, Iva­ni­še­vić po­tvr­đu­je da je sa­gla­san da se ma­lo­ljet­no di­je­te upi­še sa nje­go­vim ili pre­zi­me­nom maj­ke, te da je to maj­či­na od­lu­ka. Iz­ja­va o pri­zna­va­nju očin­stva pot­pi­sa­na je po­lo­vi­nom 2012. go­di­ne.

Đu­kić Iva­no­vić is­ti­če da ne že­li da do­ka­zu­je Iva­ni­še­vi­ću i ukup­noj jav­no­sti Cr­ne Go­re či­je je di­je­te.

– Po­sto­ji spo­ra­zum ko­ji je vr­lo ja­san i ko­ji pre­ci­zno re­gu­li­še oba­ve­ze. On sa­da tvr­di da sam ga ja sa svo­jim advo­ka­tom pri­mo­ra­la na to. Advo­kat sa­mo ra­di svoj po­sao. On­da je sa­sta­vio pri­zna­nje gdje pod kri­vič­nom i ma­te­ri­jal­nom od­go­vor­no­šću tvr­di da sam ga pri­mo­ra­la da to ura­di. Ka­sni­je je tvr­dio da sam bi­la nje­go­va sek­su­al­na avan­tu­ra. Ni­šta od to­ga ni­je tač­no – tvr­di ona.

Ona je pod­ni­je­la vi­še kri­vič­nih pri­ja­va jer joj je pri­je­će­no, a lju­de iz Iva­ni­še­vi­će­vog okru­že­nja iden­ti­fi­ko­va­la je kao od­go­vor­ne za ugro­ža­va­nje nje­ne bez­bjed­no­sti.

U pri­ja­vi ko­ju je po­li­ci­ji pod­ni­je­la kra­jem pro­šle go­di­ne na­ve­la je da su je na se­ma­fo­ri­ma kod Del­te u Pod­go­ri­ci ne­po­zna­ta li­ca u BMV-u u vi­še na­vra­ta po­ku­ša­la ome­ta­ti u sa­o­bra­ća­ju, te da su se pro­vo­ka­ci­je na­sta­vi­le sve do Ce­ti­nja.

– U me­đu­vre­me­nu sam po­zva­la po­li­ci­ju, ko­ja me je sa­če­ka­la na ras­kr­sni­ci na Ce­ti­nju, gdje sam pri­ja­vi­la slu­čaj – na­ve­de­no je u pri­ja­vi Đu­kić Iva­no­vić, u ko­joj se na­vo­di da joj je po­znat vla­snik spor­nog vo­zi­la.

Đu­kić Iva­no­vić ka­že da je i ra­ni­je mo­gla da pro­go­vo­ri šta se de­si­lo, ali je ću­ta­la jer je bi­la uvje­re­na da sve sve mo­že ri­je­ši­ti. Tvr­di da joj je Iva­ni­še­vić nu­dio no­vac da za­ću­ti, ali je ona to od­bi­la.

–Ču­la sam da po­sto­je fir­me ko­je se vo­de na dru­ga li­ca, a u stva­ri su nje­go­ve. Isto ta­ko, ču­la sam da je ne­kim fir­ma­ma i li­ci­ma omo­gu­ća­vao da ne pla­ća­ju po­rez, ali o kon­kret­nim de­ta­lji­ma ne­ću zbog lič­ne si­gur­no­sti. Mno­gi ne­će da mu se za­mje­re – ka­za­la je Đu­kić Iva­no­vić.

Ona na­ja­vlju­je da se ne­će po­ja­vi­ti pred su­dom u Pod­go­ri­ci, gdje je biv­ši mi­ni­star fi­nan­si­ja po­kre­nuo pro­ces za ospo­ra­va­nje očin­stva.

–Ne­ka se pro­vje­ri sve što imam. Ne­ka se vi­di gdje sam pu­to­va­la. On me ni­gdje ni­je vo­dio, ni­ti sam ga ikad pra­ti­la. Utvr­di­će se da je s mo­je stra­ne sve pre­ma nje­mu bi­lo či­sto i iskre­no. S nje­go­ve ni­je – za­klju­či­la je Đu­kić Iva­no­vić. M.V. 

Te­sta­ment 

Đu­kić Iva­no­vić je ju­če „Da­nu” do­sta­vi­la i ko­pi­ju te­sta­men­ta Mi­ro­sla­va Iva­ni­še­vi­ća, ko­ji je pri­mljen na ču­va­nje u Osnov­nom su­du na Ce­ti­nju.

– Ja Mi­ro­slav Iva­ni­še­vić, iz Pod­go­ri­ce, lič­na kar­ta br. 90464…., JMBG 3005956……, spo­so­ban za ra­su­đi­va­nje, pri či­stoj svi­je­sti i zdra­vom ra­zu­mu, bez pri­nu­de i pri­jet­nje, ni od ko­ga na­go­vo­ren, svo­je­volj­no is­pi­su­jem sle­de­ći Te­sta­ment

Ko­ji zbog dis­kre­ci­je i spe­ci­fič­no­sti nje­go­ve.. (ne­čit­ko) pre­da­jem na ču­va­nje ovom su­du. Ovom iz­ja­vom vo­lje is­ti­čem da sam od sep­tem­bra 2004. go­di­ne u van­brač­noj ve­zi (JMBG 2207980…..) u ko­jem od­no­su je za­če­to di­je­te ko­je ovom iz­ja­vom vo­lje že­lim da pri­znam kao svo­je. Na­i­me, u mo­men­tu pi­sa­nja ovog pi­sma (te­sta­men­ta), Ve­sna je u dru­gom sta­nju, sa ter­mi­nom za po­ro­đaj 22. mart 2011. go­di­ne. Iako se ra­di o još ne­ro­đe­nom dje­te­tu, i na­kon do­go­vo­ra sa Ve­snom, ovom iz­ja­vom vo­lje že­lim da zva­nič­no pri­znam očin­stvo nad njim kao otac dje­te­ta. Zbog spe­ci­fič­no­sti mo­je i Ve­sni­ne po­ro­dič­ne si­tu­a­ci­je, pri­zna­nje očin­stva ne mo­gu da iz­ja­vim u ovom mo­men­tu, pa ko­ri­stim pri­li­ku da ne­dvo­smi­sle­no iz­ja­vim u te­sta­men­tu što je za­ko­nom omo­gu­će­no. Uko­li­ko pri­li­ke do­zvo­le, ura­di­ću to na dru­gi na­čin, ali ne že­lim da ta či­nje­ni­ca osta­ne skri­ve­na ili spor­na, te ne­raz­ja­šnje­nja za slu­čaj mo­je smr­ti i že­lim da slu­ži Ve­sni i mo­jem dje­te­tu kao pri­zna­nje mog očin­stva, sa že­ljom da osta­ne, po mo­guć­no­sti, van sa­zna­nja mo­je po­ro­di­ce. Ve­snu i na­še di­je­te po­ma­ga­ću u skla­du sa mo­jim mo­guć­no­sti­ma, a mo­ju imo­vi­nu ne ras­po­re­đu­jem ovim te­sta­men­tom, već ću je za­vje­šta­ti mo­joj po­ro­di­ci. Ovaj te­sta­ment pot­pi­su­jem po svo­joj že­lji i vo­lji, bez ika­kve pri­nu­de, či­stog ra­zu­ma, i pot­pu­no svje­stan šta sam na­pi­sao i pot­pi­sao.

Sa­či­nje­no u Pod­go­ri­ci da­na 8. de­cem­bra 2010. go­di­ne

Za­vje­šta­lac

Mi­ro­slav Iva­ni­še­vić 

Pro­sla­va ro­đen­da­na i vje­re­nič­ki pr­sten 

Đu­kić Iva­no­vić is­ti­če da je pr­vi ro­đen­dan nji­ho­ve ma­lo­ljet­ne kćer­ke pro­sla­vljen u Be­o­gra­du i da je toj pro­sla­vi pri­su­stvo­va­lo pu­no ugled­nih lič­no­sti. Is­ti­če da je ta­da Iva­ni­še­vić dje­lo­vao kao sa­vr­šen otac. Na­ve­la je da je na toj pro­sla­vi sve dje­lo­va­lo idi­lič­no, te da ta­da ni­je mo­gla ni za­mi­sli­ti da će epi­log bi­ti ova­kav.

–Za­ku­pi­li smo je­dan po­zna­ti re­sto­ran i bi­lo je pu­no na­ših pri­ja­te­lja. Bio je to li­jep dan. Od nje­ga sam do­bi­la vje­re­nič­ki pr­sten, ko­ji je ku­pljen u Be­o­gra­du. Imam ra­čun, ne­ću, zbog se­be, da ot­kri­jem o ko­joj je su­mi ri­ječ, a ni­je ma­la. Me­ni je go­di­na­ma go­vo­rio da ima loš brak, da ne zna šta će i to­me slič­no, Ja sam re­kla: Mi­ško, ti si imao u vi­du si­tu­a­ci­ju u ku­ći, ni­je tre­ba­lo da se u to upu­štaš. A on mi je re­kao: Ako že­nu osta­vim, na­sta­će ha­os, sve će se zna­ti – ka­za­la je Đu­kić Iva­no­vić.

(Izvor:Dan)