Ustavni sud ističe da preko sredstava javnog informisanja, u principu, ne reaguje na komentare iznijete u javnosti o donijetim i objavljenim odlukama.

Međutim, nakon javnog reagovanja Miodraga Iličkovića, sudije ovog Suda i drugih tekstova u sredstvima javnog informisanja u vezi sa Odlukom Ustavnog suda Crne Gore, u predmetu ocjene ustavnosti odredaba člana 4. (čl. 54. a i 54. b) Zakona o dopunama Zakona o socijalnoj i dječijoj zaštiti („Službeni list Crne Gore“ br. 42/15), Ustavni sud, oglasio se, kako se navodi, u cilju objektivnog informisanja javnosti, nalazi potrebu da ukaže na sljedeće:

"Navedenu Odluku Ustavni sud je donio na sjednici od 19. aprila 2017. godine, većinom glasova (šest glasova “za” i jednim glasom “protiv”), i za istu je glasao i sudija Miodrag Iličković.

U konkretnom predmetu ocjene ustavnosti odredaba navedenog Zakona, izreka odluke Ustavnog suda nije „prepravljena“, kako se to ističe u javnosti, već je samo ispravljen tehnički propust u dijelu teksta izreke Odluke koja je objavljenja na internet stranici Ustavnog suda, nakon održane sjednice", piše u saopštenju Ustavnog suda.

U daljem tekstu saopštenja se navodi da je "prilikom utvrđivanja konačnog teksta Odluke koji, saglasno odredbama Poslovnika Ustavnog suda, vrši Redakciona komisija, uočen je propust tehničke prirode u dijelu predloga izreke Odluke koji se odnosi na prestanak važenja odredaba člana 4. (član 54.b). Naime, odredbe člana 4. (član 54.a stav 1. i član 54. b stav 1.) izmijenjene su Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj i dječjoj zaštiti ("Službeni list Crne Gore", broj 1/17.), i na taj način prestale da važe stupanjem na snagu tog zakona, tj. 17. januara 2017. godine. S obzirom na to da su navedene odredbe Zakona prestale da važe nakon pokretanja postupka za ocjenu njihove ustavnosti pred ovim Sudom, Ustavni sud je njihovu ustavnost mogao cijeniti samo u vrijeme važenja, saglasno odredbi člana 149. stav 2. Ustava".

Napominje se da je Oduka Ustavnog suda je donijeta u skladu s Ustavom te da se ovi povodom neće više oglašavati.

"U obrazloženju Odluke Ustavnog suda integralno su sadržani razlozi za neustavnost odredaba člana 54.a i 54.b, s tim što je Ustavni sud ukinuo važeće odredbe Zakona (stav I izreke), a one koje su prestale da važe je cijenio u vrijeme važenja (stav II izreke).Stav III izreke Odluke Ustavni sud je donio na osnovu ovlašćenja iz odredaba člana 151. st. 3. i 4. Ustava i člana 52. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu, iz razloga koji su sadržani u obrazloženju Odluke i koji su u skladu sa izrekom.

Prema tome, Oduka Ustavnog suda je donijeta u skladu s Ustavom, Zakonom o Ustavnom sudu i Poslovnikom Ustavnog suda, izreka odluke nije “prepravljana” ni mijenjana u materijalnom (sadržinskom) smislu, niti je izreka Odluke u suprotnosti sa stavovima Ustavnog suda sadržanim u obrazloženju", zaključuje se u saopštenju.