-Dobro je da je Vrhovni državni tužilac postupio principijelno i donio obavezujuće upustvo za neodređivanje pritvora i za Nebojšu Medojevića, kao što je to uradio i u slučaju Mandića i Kneževića. Ne bi bilo dobro da je uradio drugačije. Tako da sada sa jedne strane imamo potpuno urušavanje pravosuđa uplitanjem politike a sa druge strane principijelan odnos Vrhovnog državnog tužioca. Dodatno imamo i potpunu politizaciju i uplitanje predsjednika države u taj slučaj, kom u opisu posla uopšte nije da se petlja u takve slučajeve davanjem sopstvenog mišljenja.- konstatuje Vukadinović za Kodex.

Jedno je, kaže Vukadinović, davati mišljenje kao građanin a drugo kao predsjednik države. To ima jednu određenu težinu i sa sobom nosi određeni pritisak koji se mogao izbjeći. A najvažnija stvar u cjelokupnoj priči, smatra Vukadinović, jeste činjenica da poslanike ne treba hapsiti dok se debelo ne dokaže da su krivi za ono za šta ih optužuju.

-Mi sada vidimo da postoji jedna potpuna nesaglasnost između Vrhovnog i Specijalnog državnog tužioca. I jedan očigledan nedostatak komunkacije jer sigurno Specijalni državni tužilac ne bi tražio da se donesu mjere koje su donijete, skidanje imuniteta uz mogućnost privođenja ili određivanja pritvora a da Vrhovni državni tužilac donosi suprotno tome obavezujuća uputstva. Tako da to svjedoči velikom neskladu i nekomunikaciji Vrhovnog i Specijalnog državnog tužilaštva.- ocjenjuje politički analitičar Srđan Vukadinović za Kodex.

Tako se iz svih ovih dešavanja samo ispostavilo da je politika na dobitku a pravosuđe na gubitku jer se njegovom politizacijom ispostavilo da svi građani nisu isti pred zakonom, konstatuje Vukadinović.

-Sa jedne strane jeste dobro što nijedan poslanik nije priveden i kao najviši predstavnici naroda ne treba da se privode dok se optužbe debelo ne dokažu, a sa druge strane pravosuđe je jako izgubilo ova dva slučaja.  Ono što je sada potrebno i što je hitno jeste rasčišćavanje odnosa  između Vrhovnog i Specijalnog tužilaštva jer je ovo pokazalo veliki nesklad između te dvije važne institucije.-poručuje Vukadinović.

Svjedoci smo, kaže Vukadinović, da se vode sudski postupci sa labavim dokazima koji veoma lako padaju u vodu, posebno ako se radi o iskazima svjedoka. Iskazi svjedoka su najnepouzdaniji dokazi i mnoštvo sudskih procesa zasnovanih na njima je neslavno završilo, konstatuje Vukadinović i dodaje da u javnosti ne treba dodatno stvarati sliku o diskuntinuitetu dvije tužilačke organizacije i uplitanju politike u ono što je njihov posao. Potrebno je dakle cijelu ovu priču vratiti isključivo u pravne okvire.