Katnić pocijepao zaprljanu fotokopiju, odbrana odugovlači postupak
Foto:Screenshot

SDT nakon prekida suđenja

Katnić pocijepao zaprljanu fotokopiju, odbrana odugovlači postupak

Povodom navoda koje su, na današnjem glavnom pretresu pred Višim sudom u Podgorici, u predmetu terorizam u pokušaju, iznijeli advokat Miroje Jovanović i okrivljeni Milan Knežević Specijalno državno tužilaštvo je ocijenilo da odbrana, zamjenom teza i iznošenjem poluistina, nastavlja sa uobičajenom praksom odugovlačenja i ometanja krivičnog postupka, a sve u cilju obmanjivanja javnosti.

"Specijalno državno tužilaštvo ukazuje da je na samom početku današnjeg glavnog pretresa okrivljeni M.K tražio riječ. Učinio je to prije nego što je Sud  saopštio odluke u pogledu prigovora  koje su branioci  iznijeli na jučerašnjem pretresu. Očigledno je da je okrivljeni već tada  htio  da traži  izuzeće Predsjednice Vijeća i Predsjednika Višeg suda, kao procesnu radnju koja neminovno dovodi do odlaganja glavnog pretresa. Dokaz za to jeste i činjenica da se naknadno samo pridružio zahtjevima koje je iznio branilac", saopštilo je SDT.

Branilac i Knežević uporno navode da je Katnić u sudnici pocijepao dokument, pa iz Specijalnog tužilaštva ukazuju da tom prilikom nije pocijepan nikakav dokument, već fotokopija nekog dokumenta, za koji odbrana nije navela odakle potiče.

"Napominjemo da je ova fotokopija tužilaštvu na glavnom pretresu predata suprotno Zakoniku o krivičnom postupku - prije nego što je Sud donio odluku da li fotokopija uopšte predstavlja neki dokument, te ukoliko predstavlja,  da li on uopšte može biti dokaz u ovom krivičnom postupku.

Uporni pokušaji pojedinih branilaca da u dokazni postupak, na zakonom nedozvoljen način, uvrste određena dokumenta takođe su vid ometanja i odugovlačenja postupka, jer to čine lica koja su dužna da poznaju Zakonik o krivičnom postupku i da postupaju u skladu sa njim. Konačno, radilo se o papiru koji je bio vidno zamašćen i zaprljan nepoznatom supstancom, zbog čega ga je i valjalo, bez odlaganja, uništiti", navodi se u saoštenju Specijalnog tužilaštva.

U razlozima za traženja izuzeća okrivljeni Knežević je, podsjećaju, naveo da Sud njega i okrivljenog Andriju Mandića više puta kažnjavao  udaljavanjem iz sudnice,  što je nesporno. Isto tako nesporno je, ističu iz SDTa da  su oni udaljeni iz sudnice zbog svog ponašanja.

"Napominjemo da se dešavalo i da okrivljeni sami traže da budu udaljeni, što su jasno  i saopštavali.Da su i današnji zahtjevi za izuzeće sračunati  s ciljem odugovlačenja postupka i da je to taktika odbrane u ovom krivičnom postupku, javnost je mogla da čuje i od samih okrivljenih, kada su javno saopštili da su namjerno tražili izuzeće sudije i prekid postupka, kako bi obavljali druge aktivnosti", zaključili su iz Tužilaštva.

Komentari

Komentari objavljeni na portalu Kodex.me ne odražavaju stav uredništva, kao ni korisnika portala. Stavovi objavljeni u tekstovima pojedinih autora takođe nisu nužno ni stavovi redakcije, tako da ne snosimo odgovornost za štetu nastalu drugom korisniku ili trećoj osobi zbog kršenja ovih Uslova i pravila komentarisanja.

Zabranjeni su: govor mržnje, uvrede na nacionalnoj, rasnoj ili polnoj osnovi i psovke, direktne prijetnje drugim korisnicima, autorima čanka i/ili članovima redakcije, postavljanje sadržaja i linkova pornografskog, uvredljivog sadržaja, oglašavanje i postavljanje linkova čija svrha nije davanje dodatanih informacija vezanih za članak.

Takvi komentari će biti izbrisani čim budu primijećeni.