De­mo­krat­ski front is­tra­jan je i od­lu­čan u na­mje­ri da se is­pu­ne po­li­tič­ki za­htje­vi is­po­sta­vlje­ni vla­sti­ma na mi­tin­gu odr­ža­nom na­kon pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra za­vr­še­nih iz­bor­nom kra­đom ko­ju je De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta iz­vr­ši­la na šte­tu Mi­o­dra­ga Le­ki­ća, sa­op­štio je u raz­go­vo­ru za „Dan“funk­ci­o­ner Fron­ta Pre­drag Bu­la­to­vić. On je na­ja­vio da će boj­kot Skup­šti­ne tra­ja­ti do po­sti­za­nja po­li­tič­kog do­go­vo­ra ko­jim bi se raz­ri­je­ši­la po­li­tič­ka i par­la­me­na­tra kri­za.

– Le­ki­ćev iz­bor­ni štab do­ka­zao je jav­no­sti da su na­ši za­htje­vi za tim da pred­sjed­nič­ki iz­bo­ri bu­du po­ni­šte­ni ute­me­lje­ni na čvr­stim do­ka­zi­ma o ne­re­gu­lar­no­sti­ma i iz­bor­nim kra­đa­ma. Iz­bor­na kra­đa je glav­ni i je­di­ni raz­log zbog ko­jeg po­sla­ni­ci De­mo­krat­skog fron­ta boj­ko­tu­ju par­la­ment. U me­đu­sob­noj po­ve­za­no­sti uzro­ka, a to je iz­bor­na kra­đa, i sprem­no­sti vla­sti da udo­vo­lji re­a­li­za­ci­ji na­ših za­htje­va, lo­gič­no je tra­ži­ti ili oče­ki­va­ti sle­de­će po­li­tič­ke po­te­ze Fron­ta i osta­lih opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka – is­ta­kao je Bu­la­to­vić.

Po nje­go­vom mi­šlje­nju, ilu­zor­no je oče­ki­va­ti da se po­sla­ni­ci DF-a vra­te u par­la­ment ako par­la­men­tar­na ve­ći­na ili njen do­mi­nant­ni dio po­li­tič­ki bru­tal­no ili per­fid­no od­bi­ju da udo­vo­lje za­htje­vi­ma i ako ne­će da sjed­nu za sto i ostva­re di­ja­log o pre­va­zi­la­že­nju po­li­tič­ke kri­ze, ko­ji bi re­zul­ti­rao po­li­tič­kim spo­ra­zu­mom. Lo­gič­ni­je bi bi­lo, sma­tra Bu­la­to­vić „što ne zna­či da je i iz­vje­sni­je jer je o auto­nom­no pra­vo sva­ke stran­ke, da ci­je­la opo­zi­ci­ja boj­ko­tu­je par­la­ment i pri­bjeg­ne no­voj eta­pi de­mo­kat­skog i po­li­tič­kog va­nin­sti­tu­ci­o­nal­nog pri­ti­ska na vlast da se is­pu­ne na­ši za­htje­vi”.

Is­ti­če da je pi­ta­nje i da li se mo­že na­kon afe­re „Sni­mak“ i po­kra­de­nih pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra ići na lo­kal­ne, ko­ji nas oče­ku­ju na je­sen ili naj­ka­sni­je na pro­lje­će na­red­ne go­di­ne.

– Mi­slim da ne mo­že i vje­ru­jem da će­mo pro­pu­sti­ti ve­li­ku šan­su da se re­žim do­dat­no uz­dr­ma ako svi ne is­tra­je­mo na is­pu­nje­nju za­htje­va sa mi­tin­ga i ne ostva­ri­mo ak­ci­o­no i sa­dr­žaj­no je­din­stvo svih u opo­zi­ci­ji. Re­žim je uz­dr­man na par­la­men­tar­nim, a po­bi­je­đen na pred­sjed­nič­kim iz­bo­ri­ma – re­kao je Bu­la­to­vić.

Ohra­bru­je, ka­ko je do­dao, di­ja­log me­đu opo­zi­ci­o­nim stran­ka­ma ko­ji je ostva­ren pri­li­kom for­mu­li­sa­nja za­htje­va sa pro­te­sta a na­sta­vlja se i sa­da na li­ni­ji pred­sjed­ni­ka DF-a sa osta­lim opo­zi­ci­o­nim stran­ka­ma.

Bu­la­to­vić je sa­op­štio i da se ina­u­gu­ra­ci­ja pred­sjed­ni­ka Cr­ne Go­re mo­že sma­tra­ti sve­ča­nim či­nom, ali da to ni­je či­sto for­mal­no pi­ta­nje, već ja­sno za­ko­nom de­fi­ni­sa­na pro­ce­du­ra.

– Tek ka­da pred Skup­šti­nom po­lo­ži za­kle­tvu, onaj ko­ga je Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja (DIK) pro­gla­si­la mo­že stu­pi­ti na du­žnost pred­sjed­ni­ka. Na ovom či­nu ina­u­gu­ra­ci­je vi­dje­će­mo po­li­tič­ke po­zi­ci­je svih ak­te­ra, pa i So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je (SDP). Po­seb­no nji­ho­vog pred­sjed­ni­ka Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća, ko­ji je Vu­ja­no­vi­će­vu kan­di­da­tu­ru ozna­čio ne­u­stav­nom i iz­ra­zio sprem­nost, ako se stek­nu uslo­vi da ras­pi­še no­ve pred­sjed­nič­ke iz­bo­re uko­li­ko se ovi pro­gla­se ne­va­že­ćim. Iza Vu­ja­no­vi­ća ne sto­ji ve­ći­na po­sla­ni­ka. To ne bi bi­lo spor­no da je on stvar­no po­bi­je­dio i da je ta po­bje­da či­sta. Či­nje­ni­ca je da Vu­ja­no­vić ni­je po­bi­je­dio ni­ti je či­sta ta nje­go­va po­bje­da ko­ju je pro­gla­si­la DIK – ka­te­go­ri­čan je Bu­la­to­vić.

Po nje­go­voj ocje­ni, mo­gu­će je da se do­go­di da ina­u­gu­ra­ci­ju jav­no boj­ko­tu­je ve­ći­na po­sla­ni­ka, od­no­sno da Vu­ja­no­vić po­lo­ži za­kle­tvu pred Skup­šti­nom ko­ja ne­ma kvo­ru­ma.

– Skup­šti­na bez kvo­ru­ma i ni­je Skup­šti­na. Ako se to de­si, bi­će to vi­še­stru­ko ospo­ra­va­nje Fi­li­pa Vu­ja­no­vi­ća u prav­nom i po­li­tič­kom po­gle­du – za­klju­ču­je Bu­la­to­vić.

V.RA­DE­NO­VIĆ

Re­for­mi­sa­ti po­li­ci­ju i tu­ži­la­štvo

– Pod­sje­ćam da je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci pre­do­čio jav­nu in­for­ma­ci­ju, kroz ko­ju je prak­tič­no sa­op­šte­no da je 2005. go­di­ne pre­ko jed­ne ban­ke opra­no, ili, ka­ko oni ka­žu, ne­za­ko­ni­to tran­sfe­ri­sa­no 2,3 mi­lo­na eura. Ni ta či­nje­ni­ca, ko­ja je jav­na, ni­je pro­ce­su­i­ra­na. Mi će­mo bi­ti upor­ni da se ovaj slu­čaj do­ve­de do kra­ja. Do su­štin­skih pro­mje­na u tu­ži­la­štvu i po­li­ci­ji, ko­ji su ovo tre­ba­lo odav­no da ri­je­še, naj­ve­ća oče­ki­va­nja ima­mo od SAD od ko­jih je za­tra­že­no do­sta­vlja­nje do­ku­me­na­ta – is­ta­kao je Pre­drag Bu­la­to­vić, uz po­ru­ku da ras­pra­vom u Skup­šti­ni o teh­nič­kom iz­vje­šta­ju ni­je sta­vlje­na tač­ka na pri­ču o ko­rup­ci­ji u pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma, već da će se na­sta­vi­ti kroz rad od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju i za od­bra­nu i bez­bjed­nost.

Do­ku­men­ti o Te­le­ko­mu da ne bu­du taj­ni

Po mi­šlje­nju Bu­la­to­vi­ća, kroz rad an­ket­nog od­bo­ra, Od­bo­ra za bez­bjed­nost i za­po­če­tih ak­tiv­no­sti u Od­bo­ru za an­ti­ko­ru­ci­ju, do­šlo se do mno­go po­da­ta­ka, ko­ji su, na­ža­lost, taj­ni a svje­do­če o ko­rup­tiv­nim rad­nja­ma.

– Sma­tram da je in­te­res jav­no­sti da se sa svih tih po­da­ta­ka ski­ne ozna­ka taj­no­sti. Da se omo­gu­ći jav­no­sti, a po­seb­no is­tra­ži­vač­kim no­vi­na­ri­ma, da vi­de šta sve ima u tim do­ku­men­ti­ma, šta je ko ra­dio, od­no­sno ko je šta op­stru­i­rao. Ima­li smo ne­e­fi­ka­san rad tu­ži­la­štva i po­li­ci­je od 2005.go­di­ne do da­nas i op­struk­ci­ju u par­la­men­tu. Po­treb­no je da se uklju­či i jav­nost, a po­seb­no no­vi­na­ri, da bi se ra­svi­je­tli­le ove okol­no­sti. Ne vi­dim ni je­dan raz­log da se svi ti po­da­ci ne uči­ne do­stu­pim jav­no­sti, jer je to u in­tre­su utvr­đi­va­nja pu­ne isti­ne i pri­vo­đe­nja prav­noj i po­li­tič­koj od­go­vor­no­sti svih ko­ji to za­slu­žu­ju – ob­ja­snio je funk­ci­o­ner DF-a.

O an­ket­nom od­bo­ru ne mo­že bez DF-a

Bu­la­to­vić sma­tra da ni­je is­prav­no što je o teh­nič­kom iz­vje­šta­ju o ra­du an­ket­nog od­bo­ra za is­pi­ti­va­nje ko­rup­ci­je u pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma u Skup­šti­ni ne­dav­no ras­pra­vlja­no bez pri­su­stva pred­sjed­ni­ka tog ti­je­la i čla­no­va iz DF-a.

– Ni­je u re­du da se bez pred­stav­ni­ka DF-a ras­pra­vlja i od­lu­ču­je i o an­ket­nom od­bo­ru po­vo­dom afe­re „Sni­mak“. Sve je to tre­ba­lo od­lo­ži­ti. Ra­zu­mi­jem po­tre­bu, či­ja god bi­la, da se po­ku­ša re­la­ti­vi­zo­va­ti boj­kot DF-a. To im si­gu­ro ne­će us­pje­ti. Či­nje­ni­ca, ko­ju kon­sta­tu­ju i me­đu­na­rod­ni fak­to­ri je da smo mi van par­la­men­ta. To zna­či na­sta­vak po­li­tič­ke, a u zna­čaj­noj mje­ri i par­la­men­tar­ne kri­ze – re­kao je Bu­la­to­vić.

Na­veo je da su on, kao i svi iz DF-a ko­ji su čla­no­vi an­ket­nog od­bo­ra, ima­li in­te­res da sa­op­šte mi­šlje­nje o oči­gle­noj ko­rup­ci­ji to­kom i na­kon pri­va­ti­za­cie Te­le­ko­ma.

– Po­seb­no smo ima­li in­te­res zbog to­ga što su u an­ket­nom od­bo­ru po­di­je­lje­ni sta­vo­vi vla­sti i opo­zi­ci­je. SDP je bio klju­čan za for­mi­ra­nje an­ket­nog od­bo­ra, ali i da se na­pra­vi sa­mo teh­nič­ki iz­vje­štaj jer su uoči par­la­men­tar­nih iz­bo­ra sna­žno po­dr­ža­va­li po­zi­ci­ju DPS-a – po­ja­šnja­va Bu­la­to­vić.

Do­dao je da, kao i osta­li čla­no­vi an­ket­nog od­bo­ra iz DF-a tvr­di, a u pri­log to­me idu i taj­ne in­for­ma­ci­je u ko­je su ima­li uvid, da je bi­lo ko­rup­ci­je u pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma kroz ugo­vo­re vri­jed­ne vi­še od se­dam mi­li­o­na eura. Na­po­mi­nje da ne­ke struk­tu­re i po­je­din­ci ne že­le da pro­či­ta­ju Za­kon o par­la­men­tar­noj is­tra­zi i na­mjer­no i ten­den­ci­o­zno teh­nič­ki iz­vje­štaj pre­vo­de na to da ko­ri­sti DPS-u, što sma­tra efe­mer­nim sta­vo­vi­ma.

(Izvor:Dan)