HER­CEG NO­VI – Pred­sjed­nik OO Na­rod­ne stran­ke i Srp­ske ko­a­li­ci­je, kao i pot­pred­sjed­nik Op­šti­ne Her­ceg No­vi Mla­den Ro­sto­vić je na ju­če odr­ža­noj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re op­tu­žio JP Par­king ser­vis i di­rek­to­ra Mi­lo­ra­da Mat­ko­vi­ća za be­za­ko­nje. Ro­sto­vić je na­gla­sio da je pri­je tri mje­se­ca pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Par­king ser­vi­sa i Mat­ko­vi­ća, ali da re­ak­ci­je tu­ži­o­ca još ne­ma. On je na­veo da ni­kad ne bi pot­pi­sao ko­a­li­ci­o­ni spo­ra­zum po ko­jem je di­rek­tor JP Par­king ser­vi­sa pen­zi­o­ner.

– Oba­vi­je­stio sam dr­žav­nog tu­ži­o­ca Sne­ža­nu Zejn­la­gić da je Mat­ko­vić pen­zi­o­ner, a ne iza­b­ra­no li­ce, jer je po za­ko­nu i nje­ga ne­ko mo­rao iza­bra­ti na mje­sto di­rek­to­ra, bu­du­ći da je pre­ki­nuo rad­ni od­nos. Po za­ko­nu iza­bra­na li­ca ne mo­gu u isto vri­je­me bi­ti i pen­zi­o­ne­ri i funk­ci­o­ne­ri. Sva­ki pe­čat ko­ji je uda­rio od tre­nut­ka ka­da je pre­ki­nuo rad­ni od­nos je ne­za­ko­nit. On do­dat­no kr­ši za­kon što kod se­be dr­ži pe­čat i an­ga­žu­je advo­ka­ta bez pret­hod­no ras­pi­sa­nog kon­kur­sa, a na sve to advo­kat je tek prek­si­noć do­bio sa­gla­snost UO da oba­vlja taj po­sao. Zna­či, sve ono za šta je za­stu­pao Par­king ser­vis i što je tu­žio gra­đa­ne zbog po­gre­šnog par­ki­ra­nja, za li­si­ce i slič­no, ra­dio je u ne­skla­du sa Sta­tu­tom i pe­ča­tom pen­zi­o­ne­ra. Osim to­ga, u ban­ci ima oro­če­nih 350.000 eura i ma­ni­pu­li­še čla­no­vi­ma Uprav­nog od­bo­ra. Pi­ta­nje je ka­ko jav­no pred­u­ze­će mo­že da dr­ži no­vac oro­če­nim, kao što to ra­di Par­king ser­vis – na­veo je Ro­sto­vić, na­gla­ša­va­ju­ći da dio od­go­vor­no­sti za ta­kvo sta­nje sno­si i biv­ši UO JP Par­king ser­vi­sa ko­ji je dao sa­gla­snost na is­pla­tu nov­ca na ime ne­is­ko­ri­šće­nih go­di­šnjih od­mo­ra za pe­ri­od ka­da UO ni­je ni po­sto­jao u pred­u­ze­ću.

– Mat­ko­vi­ćev za­htjev za is­pla­tu nov­ca, zbog ne­ko­ri­šće­nja go­di­šnjih od­mo­ra, u ime Op­šti­ne zva­nič­no sam tra­žio na uvid od no­vog UO i pred­sjed­ni­ce Lji­lja­ne Ka­ra­no­vić, ali ga ni­je­sam do­bio. To zna­či da ne­ko skla­nja do­ku­men­ta­ci­ju i „bri­še tra­go­ve” – za­klju­čio je Ro­sto­vić.

On je is­ta­kao da je kom­ple­tan grad ne­le­gal­no obi­lje­žen ka­da je ri­ječ o par­king mje­sti­ma, te da i ta­ko obi­lje­že­na sa­dr­že sve­ga osam mje­sta opre­di­je­lje­nih oso­ba­ma sa in­va­li­di­te­tom, što je ne­do­pu­sti­vo.

Di­rek­tor JP Par­king ser­vis Mi­lo­rad Mat­ko­vić „Da­nu” je re­kao da će raz­mi­sli­ti da li će uop­šte re­a­go­va­ti na Ro­sto­vi­će­ve iz­ja­ve.

– Raz­mi­sli­ću da li ću se uop­šte ogla­ša­va­ti sa­op­šte­njem za jav­nost. Mo­žda to uči­nim da­nas. Vi­dje­ću – ka­zao je krat­ko Mat­ko­vićK.M. 

Sta­noj­lo­vić do­bar po­zna­va­lac srp­ske kul­tu­re 

Ro­sto­vić je na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re sa­op­štio da Mi­loš Sta­noj­lo­vić, pred­stav­nik Srp­ske ko­a­li­ci­je u sa­da­šnjem Sa­vje­tu JU „Grad­ski mu­zej Mir­ko Kom­ne­no­vić i ga­le­ri­ja Jo­sip Be­po Ben­ko­vić” za­do­vo­lja­va kri­te­ru­ju­me za­ko­na o kul­tu­ri po ko­ji­ma član Sa­vje­ta usta­no­ve kul­tu­re mo­ra bi­ti stva­ra­lac ili struč­njak u obla­sti ko­ja je od zna­ča­ja za raz­voj kul­tu­re.

– Mi­loš Sta­noj­lo­vić je ve­li­ki po­zna­va­lac srp­ske kul­tu­re. On je je­dan od lju­di ko­ji naj­vi­še po­zna­je čet­nič­ki po­kret u ovom gra­du i ko­ji ima ve­li­ko pri­zna­nje od svih čla­no­va Srp­ske ko­al­i­ci­je kao po­zna­va­lac i struč­no li­ce u tom oslo­bo­di­lač­kom i an­ti­fa­ši­stič­kom po­kre­tu od 1941. do 1946. go­di­ne. Sta­noj­lo­vić, ta­ko­đe, po­sje­du­je ve­li­ku ko­lek­ci­ju sli­ka, fo­to­gra­fi­ja, knji­ga, stra­nih no­vin­skih čla­na­ka o tom di­je­lu srp­ske isto­ri­je i kul­tu­re – is­ta­kao je Ro­sto­vić.

On je po­ru­čio da su Srp­ska ko­a­li­ci­ja i Na­rod­na stran­ka uvi­jek vo­di­le ra­ču­na o to­me ko­je lju­de po­sta­vlja­ju na ko­ja mje­sta i obra­zlo­žio da upra­vo u to­me po­či­va raz­log što je Mi­loš Sta­noj­lo­vić bio član pro­šlog sa­zi­va UO ove usta­no­ve pu­ne če­ti­ri go­di­ne.

(Izvor:Dan)