Dragica Rovčanin ojadila Budžet i Crne Gore i BiH
Dragica Rovčanin

Kako je Tužilaštvo zataškalo zloupotrebe u pljevaljskom Birou rada i pljačku budžeta

Dragica Rovčanin ojadila Budžet i Crne Gore i BiH

Do danas nema odgovora na pitanje kako je Medicinska sestra radila kao Sanitarni inspektor?! Kao ni na to šta su tužilaštvo i Ministarstvo preduzeli povodom nezakonitih radnji, pljačke Budžeta i isplate pomoći iz budžeta za "nezaposlenu" državljanku druge države Dragicu Rovčanin iz Pljevalja i Čajniča. Jasno je da je Tužilaštvo u Pljevljima zataškalo slučaj, ali ono što ostaje nejasno je to, šta je bio motiv za ovakvo postupanje, ako nije korupcija.

Organizacija za zaštitu ljudskih prava "Amnesty" je još 2007 godine, objavila je izvještaj o zloupotrebama od 2000. do 2006. godine u pljevaljskom Birou rada, o čemu nadležno tužilaštvo i Ministrastvo zdravlja, koje su pismeno obavijestili, još ćute. "Amnesty" je u izvještaju sa obimnim dokaznim materijalom, koji su dostavili medijima , utvrdila zloupotrebe u konkretnom slučaju vođenja evidencije srpske državljanke Dragice M. Rovčanin i zatražila od nadležnih da sankcionišu i utvrde odgovornost državnih službenika zaposlenih u organima Zavoda za zapošljavanje, "zbog propusta kojim su na posredan način omogućili zloupotrebu novčanih sredstava iz crnogorskog budžeta". 

- Državljanka Srbije Dragica M. Rovčanin, nastanjena u Čajniču (BiH), od 19. maja 2000. do 19. febuara 2001. godine radila je u opštinama Čajniče i Rudo, kao sanitarni inspektor, na osnovu lažne potvrde izdate u Birou rada u Pljevljima, a istovremeno se na evidenciji Biroa rada u Pljevljima vodila kao nezaposleno lice. Zatim, imenovana u Opštini Rudo zasniva radni odnos kao sanitarni inspektor od 1. maja 2001. do 1. maja 2002. godine, a u Pljevljima se i dalje vodi kao nezaposlena. Iako nije crnogorska državljanka, niti je upisana ni u jednom biračkom spisku u Crnoj Gori, kao nezaposleno lice od pljevaljskog Biroa rada dobijala je mjesečnu naknadu od 30 eura. Rovčanin je od 17. marta do 19. aprila 2005. godine i od 1. maja do 31. januara 2006. godine bila zaposlena i u Domu zdravlja u Pljevljima, kao medicinska sestra, a u tom periodu se vodila kao nezaposlena u Čajniču i Pljevljima. Rovčanin je po struci, inače, viša medicinska sestra - između ostalog stoji u izvještaju "Amnesty". 

O zloupotrebi u konkretnom slučaju, "Amnesty" je 5. oktobra 2007 godine obavijestila tadašnjeg vrhovnog državnog tužioca Vesnu Medenicu, tražeći da reaguje i suzbije nezakonite radnje. Nakon mjesec dana od te prijave vrhovno tužilaštvo odgovorilo im je da su prijavu dostavili osnovnom tužiocu u Pljevljima, odakle je "Amnesty" uskraćena za odgovor, iako je u više navrata pismenim putem tražila povratnu informaciju.

Ova organizacija je još 18. maja 2007godine, slučaj prijavila i ministru zdravlja Miodragu Radunoviću, zahtijevajući da reaguje u cilju suzbijanja zloupotreba na Birou rada u Pljevljima. Odgovor još nijesu dobili.

- Poslije obimnih istraživanja, prikupljanja dokaznog materijala i saradnje sa državnim organima i istitucijama Republike Srpske i Crne Gore došli smo do saznanja oko zloupotreba, kršenja zakonskih propisa u postupcima evidentiranja građana kao nezaposlenih lica i njihovog zapošljavanja kod Biroa rada u Pljevljima. Dragica Rovčenin nije državljanka Crne Gore, već Srbije i potpuno je nejasno kako uopšte neko ko nema crnogorsko državljanstvo može da se javlja "uredno" i vodi na evidenciji Biroa rada kao nezaposleno lice, a još čudnije kako može zasnivati radni odnos bez državljanstva Crne Gore. U ovom slučaju se radi o selektivnom pristupu i selekciji građana, kao i diskriminaciji od strane legitimnih crnogorskih državnih organa. Dakle, neki mogu da rade u BiH i za to primaju platu, a da se istovremeno vode na evidenciji Biroa rada u Pljevljima, a da još i primaju novčanu naknadu za vrijeme "nezaposlenosti"?” Sa druge strane, imamo građane koji samo uzalud obijaju pragove tražeći posao, jer ih upravo zbog ovakvih ne mogu dobiti – navelodi su ove organizacije, u prijavama dostavljenim Medenici i Radunoviću.

"Amnesty" smatra da su ovakvim zloupotrebama građani Crne Gore dovedeni u diskriminatorski položaj u odnosu na fiktivne "stanovnike", kao i da se na taj način novčana sredstva iz budžeta Crne Gore bespotrebno i nezakonito troše. 

Nije usamljen slučaj

"Amnesty" konstatuje da slučaj srpske državljanke nije usamljen kada je u pitanju Biro rada u Pljevljima, koji na takav način favorizuju pojedince.

- Čak imamo slučajeve da ljudi rade u Sarajevu, Priboju ili drugim mjestima, a da se na evidenciji vode kao nezaposlena lica . 

Diskriminacija

- Građani koji zbog likvidacije preduzeća u Pljevljima ostaju bez posla, prinuđeni su da se prijave na evidenciju nezaposlenih lica u Biro rada, ali zbog ovakvih slučajeva, kao što je slučaj Rovčanin, uskraćuje im se jednakost i dolaze u podređen diskriminatorski položaj, zbog onih građana koji imaju "duži staž" čekanja na Borou rada, a čija je prijava boravka u stvari fiktivna- lažna ili je uopšte nemaju - zaključuje se na kraju u izvještaju "Amnesty". 

Osnovni Državni Tužilac iz Pljevalja zataškao slučaj i abolirao Dragicu Rovčanin

Umjesto da ODT izvrši provjeru svih navoda i dostavljanih dokaza i da u skladu sa zakonskim propisima i ovlašćenjima, preduzme pravne mjere i radnje, kao i da naloži otklanjanje nepravilnosti odnosno nalože brisanje navedene osobe iz registra nezaposlenih lica, kao i da zbog ovih zloupotreba pokrenu određene prijave i zatraže krivično-paravnu odgovornost, ODT je u potpunosti ignorisalo prijavu.

Bilo bi logično da ODT naloži da se sudskim putem, vrate protivpravno stečena novčana sredstava, zatraži poništavanje protiv pravno stečenog radnog staža, novčanih sredstava potrošenih na socijalno osiguranje, poreza na dohodak, novčane naknade za vrijeme trajanja nezaposlenosti i druga novčana sredstva, takođe protivpravno stečena, za svo vrijeme od kada je ovo lice odjavljeno iz Crne Gore, a protiv pravno koristilo i zloupotrebljavalo novčana sredstva iz Budžeta Crne Gore, odnosno koje je na ovaj naćin oštetilo Budžet CG za ogromna finansijska sredstva. Jasno je da je Tužilaštvo u Pljevljima zataškalo slučaj, ali ono što ostaje nejasno je to, šta je bio motiv za ovakvo postupanje, ako nije korupcija.

Kodex/Dopisništvo Pljevlja