„Jasno je da aktuelni i odlazeći predsjednik Ustavnog suda, svoje ocjene da su nova ustavna rješenja atak na Ustavni sud i da prekid mandata sudijama Ustavnog suda nije bio potreban isključivo temelji na procjeni sopstvene pozicije u pogledu mogućnosti da ponovo bude biran za sudiju i predsjednika Ustavnog suda“, smatra Kaluđerović.

Njemu je, kako je rekao, gotovo neshvatljivo da je za „aktuelog predsjednika Ustavnog suda dosadašnje ustavno rješenje, po kojem je i predsjednika i sve sudije Ustavnog suda predlagao predsjednik Crne Gore, a birala Skupština većinom svih poslanika, manje ispolitizovano od novog ustavnog rješenja“.

„Po kojem će dva kandidata za sudije Ustavnog suda predlagati predsjednik Crne Gore a pet kandidata nadležno radno tijelo Skupštine, a izbor vršiti Skupština dvotrećinskom većinom svih poslanika. Dakle, aktuelni i odlazeći predsjednik Ustavnog suda je priželjkivao da ostane nepromijenjeno dosadašnje rješenje po kojem se i kandidovanje i izbor predsjednika i sudija Ustavnog suda završavalo u krugu (jedno)partijskih istomišljenika“, kazao je on.

Očigledno je, smatra Kaluđerović, i dosadašnji rad Ustavnog suda bio podređen željama i interesima (jedno)partijskih istomišljenika.

„Kao jedan od drastičnih primjera da je Ustavni sud pod dominantnim uticajem aktuelne vlasti i da se prvenstveno brine da zaštiti pojedinačne i grupne interese vladajuće vrhuške, navodimo da od februara 2011.godine Ustavni sud izbjegava da donese Odluku o ocjeni ustavnosti odredbi Zakona o budžetu, na predlog poslanika SNP-a, kojom je Vlada otela od Skupštine pravo donošenja Odluka o zaduživanju Crne Gore“, podsjetio je on.

Posljedice takvog dvoipogodišnjeg ćutanja Ustavnog suda su, rekao je Kaluđerović, dramatično štetne po čitavo crnogorsko društvo.

„Jer smo svi svjedoci da se upravo sa ovim vremenom ćutanja Ustavnog suda poklapa i Vladino izdavanje garancija KAP-u i druge Odluke o zaduženju koje su već pale na teret svih građana Crne Gore i mjere se stotinama miliona eura“, kazao je on.

(RTCG)