Parlament ranije nije usvojio Predlog zaključaka, koji je dostavio nadležni Odbor, a Gošović je kazao da prilikom glasanja nije jasno saopšteno da se poslanici ne izjašnjavaju o Izvještaju o radu sudova već o zaključcima.

„Nije dobro što je do toga došlo, jer je Odbor dostavio jedan od najboljih Predloga zaključaka, imajući u vidu neke konkretne mjere i prepourka, ali je reakcija u parlamentu bila takva da većina nije podržala taj dokument“, kazao je Gošović.

Prema njegovim riječima, neusvajanjem zaključaka, Skupština nije preporučila mjere koje su značajne da bi se poboljšao rad u sudstvu.

On je podsjetio da Zakon o Sudskom savjetu propisuje obavezu da se Izvještaj dostavlja Skupštini na razmatranje.

Gošović je dodao da parlament nije ovlašćen da usvaja Izvještaj o radu sudova i Sudskog savjeta, i da ta mogućnost nije propisana Ustavom, zakonom ili Poslovnikom Skupštine.

„Skupština je ovlašćena i odlučuje o Predlogu zaključaka o Izvještaju koje joj dostavlja Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu. Pogrešna je, i nije u skladu sa regulativom, konstatacija da Skupština nije usvojila Izvještaj o radu Sudskog savjeta, jer parlament nije nadležan da usvaja taj dokument“, kazao je on.

Gošović je naveo da bi se u slučaju da se Skupština izjašnjava o Izvještaju, povrijedilo pravilo podjele vlasti.

On smatra da bi bilo bolje da je parlament usvojio zaključke.

„Skupština bi mogla, kada iduće godine dobije Izvještaj o radu sudova za 2013. da sagleda na koji način su realizovane njene preporuke i šta je od njih urađeno, a na ovaj način nema preporuka i njihovo izvršavanje se ne može pratiti“, rekao je Gošović.

U javnosti je, kako je kazao, stvorena pogrešna slika, koju i pojedini poslanici ponavljaju da Skupština nije usvojila Izvještaj o radu sudova, a to tijelo nije za to nadležno.

„Glasao sam za Predlog zaključaka, jer smatram da su dobri, i sadržali su mjere koje bi doprinijele boljoj efikasnosti u radu sudova“, zaključio je Gošović.

(RTCG)