Uplašena majka se juče obratila medijima, prepričavajući događaj, i navodeći da je, osim ovog šoka, u Domu zdravlja pretrpjela još jedan zbog neprimjernog odnosa prema njoj.

Kako prenosi Barinfo.me, primili su ih u ambulantu, dječaku iščistili ranu i zavili je, ali je morao primiti vakcinu protiv tetanusa i serum protiv bjesnila, pa su sačekali dr Snežanu Labović iz higijensko-epidemiološke službe.

„Otišla sam kod pedijatra, inače savjetnice za medicinska pitanja direktora Doma zdravlja, doktorke Momire Vukelić da tražim napismeno kakve su povrede djeteta, na šta me je ona pitala zašto nisam dovela tog psa lutalicu da vide da li je bijesan. Bila sam u šoku, kakvo dovođenje lutalice u ambulantu! Na moje pitanje šta da radim ako trebaju ljekovi, jer sam samohrana nezapošljena majka, i nemam nikakvih prihoda, samo se nasmijala i rekla da ispred njene kuće ima lutalica i da ni ona ne može da ih istrijebi, pa da one mogu svakoga ujesti“, rekla je zabrinuta majka.

Po njenim riječima, na traženje potvrde o ujedu psa, dr Vukelić je rekla da je ne može dobiti, i da joj „ne treba, jer niko neće pomoći novčano“.

„Obratiću se advokatu da vidim da li da tužim opštinu, kao što je već bilo slučajeva u Baru, jer nemam novaca ni za ljekove djetetu ako zatrebaju. Bila sam u kompaniji ’Lovćen osiguranje’, gdje je preko škole osigurano moje dijete i rekli su mi da moram u Domu zdravlja dobiti potvrdu da je dijete ujeo pas, jer je takva procedura“, kaže majka ujedenog L.K. u izjavi medijima.

Dr Snežana Labović je potvrdila medijima da je dječaku L.K. prepisana terapija i da ima da primi još četiri seruma protiv bjesnila u narednih mjesec dana.

Povodom ovog teksta reagovala je dr Momira Vukelić, spec. pedijatar, pomoćnik direktora za med. pitanja JZU Dom zdravlja Bar. Ona se obratila pismom Željku Miloviću-uredniku portala Barinfo.me, sa kojeg je i preuzet ovaj tekst.

Njeno pismo prenosimo u cjelosti:

"Poštovani gospodine Miloviću,

Povodom napisa naslovljenog “Dječaku lutalica razderala (sic!) ruku, u ambulanti tražili da dovedu psa”, objavljenog 16. oktobra 2013. godine na sajtu www.barinfo.me čiji ste urednik, izražavam svoje negodovanje zbog objavljivanja neistina i izjava majke maloletnog L.K, koje su, iz meni neznanih razloga (pogotovo ako se uzme u obzir da je pomenuta majka kojoj ni ime nije objavljeno insistirala da budem izabrani pedijatar njenom detetu), izvučene iz konteksta, i koje vređaju moje profesionalno i ljudsko dostojanstvo, kao i ugled institucije za koju radim. Krajnje je neprofesionalno i više nalik medijima senzacionalističke orijentacije objavljivanje informacija koje su jednostrane i neproverene, i o kojima sam bila obaveštena od strane drugih novinara, a ne Vas lično kao autora teksta. 

Za preko trideset godina koliko radim u struci i uživam poverenje građana Bara, nisam doživela ovakvu neprijatnost, te zbog štete nanesene mom ugledu, prouzrokovane pisanjem novinara koji nije našao za shodno da čuje i mene – doktora koji je spomenut punim imenom, prezimenom, zvanjem i funkcijom, smatram da bi javno izvinjenje neimenovanog novinara sajta čiji ste urednik bilo u najmanju ruku korektno. Ako smatrate da je takav stav neutemeljen i da Vas moralna i profesionalna načela ne obavezuju na takav korak, onda Vas najljubaznije molim da još jednom pročitate Zakon o medijima sa posebnim osvrtom na član 20. 

Pošto me već primoravate da javno branim svoj lični i profesionalni integritet, želim da Vas upoznam sa medicinskim i administrativnim protokolom koji se primenjuje u ovakvim situacijama, i koji je u potpunosti ispoštovan u konkretnom slučaju. Ako osobu ujede pas poznatog vlasnika, od istog se traži dokaz o vakcinaciji psa protiv besnila i savetuje se veterinarski pregled. Ako je u pitanju pas lutalica, odmah se od strane epidemiologa administriraju serum i vakcina protiv besnila. Dalju terapiju određuje epidemiolog u zavisnosti od toga da li postoji mogućnost da veterinarska služba izvrši pregled psa lutalice. Sve navedeno se obavlja u cilju propisivanja adekvatne terapije i smanjenja rizika koji antirabična imunizacija nosi sa sobom. Jedan telefonski poziv je bio dovoljan da Vam se pruži uvid u medicinski protokol i detalje konkretnog slučaja. 

Umesto toga, iz Vama znanih razloga, izabrali ste da neproverene informacije iznesete javno i jednostrano na portalu Barinfo i društvenim mrežama, narušavajući time moj lični i profesionalni ugled, kao i ugled svih zdravstvenih radnika koji svoj posao obavljaju savesno i odgovorno. Izjava Vaše sagovornice koju ste iskoristili za naslov članka zvuči besmisleno čak i da je izrečena od strane osobe nemedicinske struke, a kamoli jednog specijaliste pedijatrije. Smatram da je način na koji opisujete ozbiljnost povrede krajnje neprimeren i da niste kompetentni da o tome sudite pogotovo ako se uzme u obzir da ranu verovatno niste ni imali prilike da vidite. 

Takođe, želim da Vas upoznam i sa hronologijom događaja koje opisujete u članku. U utorak, 15.10.2013. u popodnevnim časovima dečaka je ujeo pas za desnu šaku. Majka je dovela dečaka u JZU Dom Zdravlja gdje mu je dežurni pedijatar ukazao lekarsku pomoć. Rana je previjena, dečak je dobio antibiotsku terapiju i upućen je na odeljenje epidemiologije. U epidemiološkoj službi dobio je serum i prvu dozu vakcine protiv besnila sa uputstvom da se javi izabranom doktoru. Moj prvi susret sa neimenovanom majkom i povređenim dečakom dogodio se tek sutradan. Pošto prethodnog dana u vreme prijema pacijenta nisam bila u smeni, evidentirala sam navedeni događaj i prepisanu terapiju u zdravstvenom i elektronskom kartonu. Pošto je trebalo nastaviti sa previjanjem napisala sam potreban nalog. Naglašavam da ni u jednom trenutku od mene nije zatražena bilo kakva potvrda, iako je majka u mom prisustvu povodom ovog događaja otvoreno iznosila optužbe na račun nadležnih opštinskih organa. U izveštaju koji je majka dobila u epidemiološkoj službi navedeni su datumi kada treba da se javi radi nastavka započete vakcinacije protiv besnila bez indicija o dodatnim troškovima i lekovima koje Vaša sagovornica pominje. 

Iskreno se nadam da ste svesni štete koju je Vaš članak prouzrokovao ne samo meni lično, već i poverenju građana u sistem zdravstvene zaštite. Ukoliko dozvolite da medijski prostor postane običan poligon za neosnovane javne optužbe i demante, onda je njegova svrha u značajnoj meri obesmišljena. Ne želeći da se mešam u Vašu uređivačku politiku i selekciju tekstova koje publikujete, još jednom Vas podsećam da Vas novinarska etika i profesionalni kodeks obavezuju da pre objavljivanja informacije koja sadrži podatke o određenom događaju ili ličnosti, sa pažnjom primerenom okolnostima, proverite njeno poreklo, istinitost i potpunost."