UO UCG dužan je da izbore za rektora raspiše najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata rektora – odnosno do 19.februara, kao i da odluku o raspisivanju izbora objavi u Biltenu UCG-a.

CGO podsjeća da se na posljednjoj sjednici Upravnog odbora UCG, koja je održana 14.februara, koliko je javnosti poznato o tom pitanju nije raspravljalo a nije ni izvjesno da će nova sjednica biti održana do 19.februara. To znači da je prekršen zakonski rok za pravovremeno raspisivanje izbora za novog rektora UCG.

“S obzirom da postupak izbora rektora obuhvata donošenje odluke o raspisivanju izbora; predlaganje kandidata; utvrđivanje prijedloga za rektora, itd. postavljaju se pitanja: 1) da li je navedeni postupak sproveden ili se sprovodi u nekoj tajnoj proceduri, odnosno 2) da li se pokušava naći mehanizam kako bi se produžio mandat na još godinu dana trenutnom rektoru?

Nesprovođenjem ove procedure odnosno nepoštovanjem Pravilnika o proceduri i rokovima izbora, postupku prestanka funkcije i razrješenja rektora UCG, UO pokazuje da nastavlja da pravila selektivno tumači i primjenjuje. To ne doprinosi rješavanju dugogodišnjih i brojnih problema na UCG, iako to Bjelica u javnosti pokušava potpuno drugačije predstaviti. Da li je uzrok što nemamo raspisane izbore niti kandidate možda u procjeni da nema podrške za one koji bi bili podobni? Ili, pak, u činjenici da sam Bjelica još uvijek ne ispunjava formalne uslove da bi se kandidovao za tu funkciju pa pokušava zloupotrebom ovlašćenja da dobije potrebno vrijeme?

Očito je i da je neki tajni, ali efikasan, signal poslat svim organizacionim jedinicama UCG, koje su do sada već trebale imati svoje prijedloge kandidata za Senat UCG, da ne ulaze u ovaj proces i da su one pristale na taj diktat bez ijednog univerzitetskog glasa koji bi o tome progovorio u javnosti. Sama činjenica da niko sa samog UCG ne otvara ovo pitanje javno ilustrativno govori o stanju kritičke misli na UCG-u”, poručuju iz CGO.