"Inventarisanje divljači niti sa jedne strane ne treba tretirati kao opšte mjesto za nekakav državni grijeh niti povod za bilo kakvo inaćenje. Država kao vlasnik divljači mora ustanoviti njeno stanje - brojnost, polove, zdravstveno stanje... da bi uopšte mogla organizovati racionalno i Zakonom predviđeno upravljanje sa tim dobrima" ocijenio je Mitrović.

Po njegovom mišljenju niti jedan dokument upravljanja i korišćenja divljači i lovištima ne može biti kredibilan i upotrebljiv bez ovih podataka. Zakon o divljači i lovstvu obavezuje Ministarstvo da takvo stanje utvrdi i formira Centralnu lovnu evidenciju stoga Mitrović ne vidi šta je tu sporno osim činjenice, kako je rekao, da "Ministarstvo u posljednjih dvadeset godina nije izvršilo niti jednu svoju obavezu u oblasti upravljanja ovim dobrima, da u Crnoj Gori nikada nije izvršeno kredibilno inventarisanje divljači i da se barata podacima iz rukava, koja nemaju veze sa stanjem u crnogorskim lovištima niti nacionalnim parkovima, kao zaštićenom područjima". Mitrović smtra spornim i to što je Ministarstvo za dio lovišta datih lovačkim društvima na korištenje Ugovorom o korištenju iste zadužila sa napamet određenim količinama divljači.

"Janković mora znati da korisnici lovišta, bilo ko da su, kako zbog svojih stručnih i voljnih ograničenja tako i zbog konflikta interesa kao koncesionari ne mogu biti nosioci inventarisanja. To je posao vlasnika tih dobara a to je država.

Drugo, Janković manipuliše pojmovima i maše metodologijama i formulama kao da je upravo on to, svojom nadarenošću smislio. Potrebno je znati da osmatranje i ustanovljavanje brojnosti i stanja kod divljih životinja čovjek radi od praiskona, od momenta od kad je čovjek postao lovac", istakao je Mitrović.

On dalje podsjeća da inventarisanje i praćenje stanja divljači države rade od samog početka organizovanog gazdovanja sa staništima divljači još od devetnaestog vijeka. Prije stotinu godina su ustanovljena pravila i napisana u svim lovačkim priručnicima, dok je prije desetak godina i stručni časopis “Gorske staze” iz pera jednog Jankovićevog prethodnika, objavio te metodologije. Mitrović smatra da je u pitanju nastavak manipulacija i nerada u Crnoj Gori.

"Janković kao državni službenik, pored ostalog i po Zakonu o državnim službenicima i namještenicima, onako kako se predstavio javnosti ne bi mogao vršiti poslove za koje je zadužen. Državni službenik ne smije biti neznaven i ne smije na ovako grub način obmanjivati javnost. Naravno da se ne smije ovako odnositi ni prema svome zaduženju u državnoj upravi" naveo je on.

U pogledu Jankovićevog osvrta na Program razvoja lovstva 2014. - 2024.godina, u čijoj izradi zainteresovana javnost i NVO nisu na adekvatan način uključene, Mitrović je u ime ime grupe ekoloških nevladinih organizacija sa sjevera Crne Gore saopštio da je riječ o ličnom stavu u vezi čega će ove NVO pokrenuti odgovarajuću komunikaciju sa resornim Minisartvom, koje ukoliko se ne ogradi od ovih paušalnih ocjena, će preuzeti odgovornost za sve nastale štete i nastaviti praksu loše saradnje sa NVO koje se bave zaštitom životne sredine.