Kako navodi Sekulić, Konjević je kao opravdanje iskoristio član 67 Zakona o lokalnoj samoupravi, a prenbregnuo je činjenicu da je Zakon o glavnom gradu lex specialis i da hijerarhijski ima primat, te da se Zakon o lokalnoj samoupravi primjenjuje samo kao dopunski za određena pitanja.

"Ministar je olako prešao preko ove pravne činjenice jer Zakon o Glavnom gradu ne propisuje ko do izbora novog gradonačelnika vrši njegovu funkciju. Međutim po članu 15 jasno je propisano da  mandat zamjenika traje koliko i mandat gradonačelnika čime dolazimo do toga da je i zamjeniku istekao mandat istovremeno i po sili zakona . Na konstitutivnoj sjednici aktom Skupštine Glavnog grada konstatovan je prestanak mandata Miomiru Mugoši na osnovu striktne odredbe iz člana 151 b Zakona o lokalnoj samoupravi iz prelaznih i završnih odredbi, kao i njegovom zamjeniku Vladanu Vučeliću na osnovu člana 15 Zakona o Glavnom gradu.  Obojici je prestao mandat po sili zakona i to je inperativna pravna činjenica koja je konstatovana aktom Skupštine", napominje Sekulić.

On je dodao, da se tumačenjem MUP-a obezbjeđuje  da neko kome je konstatovan prestanak mandata po sili zakona,  preuzima ovlašćenja i nadležnosti koje mu ni po čemu ne pripadaju.

Sekulić smatra da se time  uvodi anarhizam u primjeni zakona i pita  kako onda ministar može  Vučeliču da povjeri vršenje funkcije gradonačelnika kada je istome istekao mandat po sili zakona.

"Vjerujemo da tumačenje MUP-a da je Miomiru Mugoši prestao mandat a da će funkciju gradonačelnika vršiti njegov zamjenik , SDP ne smatra dovoljnom mjerom primjene zakona  jer  ono u suštini predstavlja samo personalni  odnos prema bivšem gradonačelniku a sa primjenom zakona i nema puno dodirnih tačaka jer bi u suprotnom akt  Skupštine iz svoje isključive nadležnosti  za MUP bio obavezujući", zaključio je Sekulić u svom saopštenju.