Kljajević je optužen za zloupotrebu položaja u privrednom poslovanju,jer je preduzeće Brskovo opteretio za iznos od 45.000 eura prihvatanjem kako tvrdi odbrana „lažnog računa izdatog za neodrađene poslove“.

Tužilac tvrdi da sporni račun blokira mogućnost preduzeća da izađe iz stečaja.

Račun koji je izdala firma iz Podgorice odnosi se, kako je rekao Kljajević, iznoseći odbranu, na izradu Plana reorganizacije,izrada završnog računa, kao i vještačenja na sudu ukoliko se za istim ukaže potreba.

Kljajević  tvrdi da u tom trenutku nije bilo sposobnih lica u Brskovu koje bi odradilo poslove za koje je bio angažovan firma iz Podgorice iz razloga što su se u firmi desila dva samoubistva lica koja su bila zaposlena u računovodstvu a treće je penzionisano.

Kljajević je rekao da je iznos od 45.000 eura čak i mali,obzirom na obim posla koji je odradila podgorička firma.

Interesantna činjenica je da je u istom periodu za obavljanje knjigovodstvenih poslova bila angažovana i Milanka Jovanović iz firme Komp-as, za koje je usluge plaćana 1.400 eura mjesečno.

Svakako zvuči neprofesionalno da direktor jednog preduzeća angažuje radnika sa takvom novčanom nadoknadom , a da zbog nesposobnosti istog, bude prinuđen da unajmi firmu koja će za 45.000 eura raditi poslove radnika koji je za to plaćen?!

Ugovora nema

Račun je izdat čini se na osnovu dogovora optuženog Kljajevića i podgoričke firme. Optuženi misli, mada sa sigurnošću ne može da tvrdi, da je potpisan ugovor.

Iz Brskova tvrde da ugovor ne postoji, jer se ne nalazi u dokumentaciji koja je preuzeta nakon dolaska novog menadžmenta, a primopredaji iste je prisustvovao i vještak ekonomske struke.

Punomoćnik Brskova kao tužioca u ovom predmetu, tvrdi da je iznos potraživanja od 45.000 eura fiktivan.

Tvrdnju obrazlaže  činjenicama da je račun izdat 15.07.2007.godine, prije podnošenja predloga za uvođenje stečaja (28.07. iste godine podnošen predlog za uvoiđenje stečaj – prim.autora) a da je knjižen u decembru iste godine.

Brskovo navodi u tužbi  i da Poreskoj upravi nije podnijet ni  završni račun za 2007. godinu iako je zakonom predviđeno da se isti trebao predati do trećeg mjeseca 2008. godine. Takođe nijesu podnijete ni obaveze utvrđene Planom reorganizije, za šta tužilac optužuje Kljajevića, kao odgovorno lice budući da je on razriješen dužnosti 2009.godine.

Što se tiče vještačenja, Brskovo podsjeća da isto određuju sud, te da Kljajević nije bio ovlašćen da za iste poslove angažuje lica i firme po svom nahođenju.

Sledeće ročište zakazano je za 17. Novembar.