Vujanović je 2013. godine pomilovao 49 osuđenika, prenosi RTCG.

Vujanović je, na osnovu zakonske obaveze, objavio broj i strukturu pomilovanja u 2014. godini, navodeći da mu je Ministarstva pravde dostavilo na odlučivanje 137 molbi za pomilovanje osuđenih lica.

“Sve molbe za pomilovanje su prošle zakonsku proceduru, i u 23 slučaja predsjednik Crne Gore je donio odluke kojima je uvažio molbe za pomilovanje osuđenih lica, pri čemu je u svim slučajevima postojao pozitivan predlog Ministarstva pravde prema njihovoj opravdanosti”, kaže se u saopštenju. 

Od uvaženih molbi za pomilovanje predsjednik Crne Gore je izrečene zatvorske kazne zamijenio uslovnom osudom u pet slučajeva, a u osam zatvorske kazne su zamijenjene novčanom kaznom.

“U osam slučajeva Vujanović je djelimično oslobodio od izvršenja kazne zatvora osuđena lica i to: u jednom slučaju oslobođenje je 23 dana, u dva slučaja 30 dana, u jednom slučaju mjesec, u četiri slučaja dva mjeseca, u jednom slučaju oslobođeno je osuđeno lice izdržavanja kazne zatvora, u jednom slučaju data je rehabilitacija”, navode iz Vujanovićevog kabineta. 

Prilikom postupanja po molbama za pomilovanje Ministarstvo pravde, u postupku formiranja predloga koji se tiču zamjene zatvorske kazne za novčanu kaznu ili uslovnu osudu je vodilo računa o proteku vremena od izvršenja krivičnog djela i o činjenicama i okolnostima koje su se dogodile nakon pravosnažnosti sudske odluke.

“Predsjednik Crne Gore nije donio nijednu odluku o pomilovanju, a da nije postojao pozitivan predlog Ministarstva pravde. Najveći broj pomilovanja se odnosi na lica koja su krivična djela počinila u značajno ranijem periodu prije donijete odluke o pomilovanju”, kaže se u saopštenju.

To znači, kako se objašnjava, da u tom periodu osuđena lica nijesu izvršila nijedno krivično djelo, što značajno utiče na pomilovanje.

Ističe se da u postupku pomilovanja bitan aspekt čini i aktivnost ZIKS-a. 

“Poznato je da brojni vaspitači, ljekari i drugo osoblje Zavoda odgovorno ocjenjuju stepen resocijalizacije osuđenog lica, cijeneći da li je ostvarena svrha kažnjavanja. U mišljenju zavodska ustanova navodi podatke o zalaganju osuđenog lica na rad, zalaganju i uspjehu u obrazovanju, da li se pridržava kućnog reda, podatke o odnosu prema drugim osuđenim licima i zaposlenim u ustanovi”, kaže se u saopštenju.