Marovići u tužbi, pored ostalog, tvrde da su njihovi potpisi na mjenicama lažni, odnosno falsifikovani i da ih je neko, iz njima nepoznatih razloga, na taj način uvukao u ovu priču.

Marovići su prema tužbi “Heta”-e bili jemci za kredit kojim je kupljena luksuzna jahta u italijanskom brodogradilištu “Ferretti”, a koja je godinama bila usidrena u budvanskoj luci i za koju se tvrdilo da pripada upravo porodici Marović. Austrijska kompanija od Marovića tužbom traži 9.980.076,15 eura.  Prema ugovoru o lizingu, jahta ostaje u vlasništvu “Heta lizinga” do naplate svih potraživanja.

Pravni zastupnik Marovića, advokat Vladan Bojić juče je zatražio od sutkinje Osnovnog suda u Kotoru Andrijane Zečević, da objedini dva spora. Kazao je da je dobio punomoćje i za zastupanje „Galaksi grup“, koja je, kako je rekao, korisnik lizinga i stvarni dužnik iz ugovornog odnosa i predložio je sudu da donese rješnje kojim će dozvoliti učešće i tog pravnog lica „kao umješača“, jer i oni imaju pravni interes da jedna strana uspije u sporu.

Naglasio je da oni traže učešće na strani tuženih, dodajući da je to i u interesu Marovića, s obzirom na to da se žele obezbijediti u slučaju negativnog ishoda spora po njih kako bi se mogli naplatiti od glavnog dužnika.

Zbog Bojićevih zahtjeva, ali i novih dokaza dostavljenih sutkinji Zečević, jučerašnje pripremno ročište u kotorskom sudu, koje je bilo zakazano po tužbi austrijske kompanije, odgođeno je i sljedeće zakazano za 30. jun.

Bojić je novinarima juče kazao da je za sada uspio “da se u spor umiješa i pojavi glavni dužnik i da se razjasni situacija, a ne da se jure žiranti i traži pravo sa Grenadina”.

Zastupnik “Heta lizinga”, advokat Ognjen Božović traži od suda u Kotoru da se u ovom sporu primijeni pravo države Sveti Vinsent i Grenadini.

U protivtužbi koju su podnijeli Marovići, a u koju je Portal Analitika imao uvid, navodi se da je osnov spora utvrđivanje neistinitosti isprava i ništavnosti pravnih sporova. Ističe se da su potpisi Svetozara i Miloša Marovića na izjavama o jemstvu, mjenicama i sporazumima o ispunjavanju mjenica lažni.

"Uvidom u kopije tih akata uočljiv je pokušaj imitacije potpisa tužilaca jer ih oni nijesu potpisali. Indicije falsifikata odaje i nečitkost potpisa, što ukazuje i sudski tumač za njemački jezik, koji u prevodu izjave o garanciji (bez broja i datuma) u dijelu pravno obavezujući potpis , to jest svojeručni potpis lica koje garantuje, navodi “rukopis nečitak”, kao što su nečitki i potpuno različiti potpisi na sporazumima o ispunjavanju blanko mjenica i na mjenicama serija", piše u protivtužbi.

Marovići protivtužbom traže da sud presudi da su njihovi potpisi na spornim dokumentima - mjenicama, sporazumima i izjavama o jemstvima/garancijama neistiniti, a svi pravni poslovi apsoluto ništavni i bez pravnog djestva .