CGO je u dopuni jasno ukazao da u konkretnom slučaju postoje elementi produženog krivičnog djela ili novog krivičnog djela, a da svakako nema govora o zastarjelosti i zakonitom odbacivanju krivične prijave.

Kako je saopštila izvršna direktorica CGO, Daliborka Uljarević, postupajući tužilac Radonjić je kroz štampane medije saopštio nekoliko stavova koji direktno govore o neprofesionalnom i neažurnom odnosu prema krivičnoj prijavi protiv javnog funkcionera.  

"Prijava je od početka potkrijepljena osnovanim sumnjama, a postupajući tužilac je, u izjavi dnevnom listu “Pobjeda”, pojasnio je da se “Tužilaštvo nije upuštalo u ocjenu osnovanosti navoda krivične prijave”. Postavljaju se pitanja: kako je Tužilaštvo moglo utvrditi karakter predmetnog krivičnog djela i na osnovu čega se odlučivalo, kao i što je predmetni tužilac radio osam mjeseci od kad je prijava zaprimljena, zašto je podnosioce prijave i javnost dovodio u zabludu da postupa po prijavi i da li je neko izvršio određeni neprimjereni uticaj na tužioca da ovako pokuša okončati ovaj slučaj?

CGO je uložio dodatni napor da ukaže Tužilaštvu na činjenice koje su dovoljne da se u konkretnom slučaju zaključi da se ne može raditi o relativnoj zastarjelosti djela. U tom kontekstu, CGO je uputio Tužilaštvo na dio dokaza koji nedvosmisleno ukazuju na postojanje posljedice krivičnog djela, kao i činjenice produženog odnosno krivičnog djela u trajanju", saopštava Uljarević.

CGO cijeni da je Tužilaštvo moralo samo utvrditi i po neki dokaz da se ovaj rad koristio i nakon publikovanja i da je isti izazivao i izaziva (in)direktnu posljedicu.

"Konkretno, u Biltenu Univerziteta Mediteran, br.24, od maja 2011. (http://unimediteran.net/fajlovi/bilteni/24.pdf) je jedan od dokaza da je predmetni rad naveden kao referenca koja je doprinijela donošenju pozitivne Odluke Senata Univerziteta o izboru u akademsko zvanje - vanredni profesor - za dr Sanja Vlahović, br. R-756/3-11 od 01.07.2011.godine.

Dalje, sam autor dijela spornog rada Sanje Vlahović prof. Dimitrios Buhalis je na svom blogu 17.novembra 2014. (http://buhalis.blogspot.com/2014/11/plagiarism-of-my-article-by-dr-sanja.html) potvrdio da je nastupila posljedica i naglasio “Intelektualna krađa ideja i teorija je neprihvatljiva u modernom društvu…”, a da je “…očekivao od ministarke nauke da bude etična i kvalifikovana u dijelu kada su u pitanju njene akademske reference…”.

Konačno, činjenica je da ministarka Vlahović i danas na zvaničnom sajtu Univerziteta Mediteranhttp://ftht.unimediteran.net/fajlovi/CV_MNE/CV_SANJA_VLAHOVIC_MNE.pdf,  na kojem predaje, to drži za svoj rad, i pored osnovanih sumnji da je rad plagiran, te da kontinuiranim korišćenjem predmetnog rada kao reference za izbore u naučna zvanja i u druge srvhe vrši krivično djelo u produženom trajanju ili novo krivično djelošto isključuje svaki vid zastarjelosti, a svakako onaj koji on navodi u svom rješenju", navodi se u saopštenju.

Iz CGO su izrazili žaljenje što je Tužilaštvo u dosadašnjem postupku propustilo priliku da se suštinski bavi ovom krivičnom prijavom čime je napravilo štetu i javnom interesu i samoj Vlahović, kako kažu,  jer se na ovaj način onemogućava da dođemo do prave istine. 

CGO naglašava "da Tužilaštvo nije utvrdilo da se ne radi o plagijatu već je izabralo da “pravnom gimnastikom” pokuša zaštiti ministarku Vlahović čime je ponovo aktuelizovalo jednu od osnovnih zamjerki ne samo crnogorske, već i relevantne međunarodne javnosti, a koja se odnosi na nesposobnost Tužilaštva da procesuira visoke državne funkcionere, a time i stvara osjećaj nekažnjivosti onih koji se nalaze na najvišim državnim funkcijama".