Ombudsman u reagovanju navodi da gruba novinarska namjera kojom se diskredituje novinarski profesionalizam nije nešto što bi se moglo okarakterisati dozvoljenim.

„Predmetni tekst bi se mogao svrstati u kategoriju „već viđeno“ da nije njegovog stava koji ozbiljno dovodi u pitanju ljudsko i novinarsko, a naročito dostojanstvo žena“, naveo je Baković.

Kada se govori o medijskim slobodama, kako je dodao, često se zaboravlja da one pretpostavljaju još jedno važno ograničenje-odgovornost za javno izgovorenu riječ, posebno onu profesionalnu, i još više od onih koji kreiraju uređivačku politiku.

„Ova granica je često suptilma i teško odrediva, naročito u prostoru oštrih konfrontacija u kojima je jedva postignut dogovor oko ustanovljavanja jedinstvenog kodeksa profesionalne etike. Zbog toga bi i u ovom slučaju pravo moglo dati različite odgovore na zahtjeve za intervencijom. Međutim, kao institucija duboko smo uvjereni da je tekst predmetne kolumne ispod granice dozvoljenog miješanja u privatni život, i da vrijeđa dostojanstvo žene i ne doprinosi izgradnji etičkih standarda profesije“, rekao je Baković.

Iz institucije Ombudsmana pozvali su medije i novinare u njima da se uzdrže od uvredljivih informacija koje mogu predstavljati govor mržnje.

Izvor:RTCG