Pred vijećem sudije Suzane Mugoše, Radomir Čabarkapa je ustvrdio da je od Kljajevića, kao bivšeg izvršnog direktora TUP Brskovo, imao ponudu i ugovor o saradnji sa njegovim preduzećem Kontomen o izradi plana reorganizacije TUP Brskovo u stečaju.

U svojim prethodnim izjavama koje je dao u Višem i Privrednom sudu u Bijelom Polju, kao svjedok u konkretnom slučaju, Čabarkapa je tvrdio da nije imao nikakvu ponudu niti potpisan ugovor sa Kljajevićem kao ovlašćenim licem TUP Brskovo. U svojim prethodnim izjavama Čabarkapa je tvrdio da nije napravio nikakav plan reorganizacije TUP Brskovo u stečaju. Kada ga je pravni zastupnik oštećenog TUP Brskovo Miloica Radojević upitao kako tumači neslaganje u svojim izjavama, koje daje kao svjedok pred različitim sudovima, Čabarkapa je odgovorio da se svojih prethodnih izjava ne sjeća jer je, u vrijeme kada ih je davao, bio prezauzet seljenjem preduzeća Kontomen iz Bijelog Polja u Podgoricu.

Potom ga je pravni zastupnik TUP Brskova podsjetio na činjenicu da je sadašnjem izvršnom direktoru tog preduzeća  takođe rekao da, sa okrivljenim Kljajevićem, nije potpisivao nikakav ugovor. Čabarkapa je ustvrdio da se ne sjeća tog razgovora a da se čak ne sjeća ni pomenutog direktora, niti ga poznaje, niti ga je kad u životu sreo.

Kako se pokazalo da se sjećanjima Radomora Čabarkape ne može vjerovati pravni zastupnik Brskova je tražio od suda da i sasluša u svojstvu svjedoka i izvršnog direktora tog preduzeća i da suoči Čabarkapu sa njim.

 Radojević je zatražio i vještačenje spornog ugovora, koji je Kljajević kao tadašnji izvršni direktor TUP Brskovo potpisao sa Čabarkapom i njegovim preduzećem Kontomen, a koji se pojavio na prethodnom ročištu kao kopija, dok ga je tek danas Kljajević sudu dostavio u originalu. Radojeivć je tražio  da se vještači autentičnost dostavljenih dokumenata.

 Radojević je takođe sudu predložio saslušanje stečajnog upravnika AD TUP Brskova, budući da je Kljajević izjavio da ga je stečajni upravnik razriješio, te da se utvrdi ko je sporno potraživanje u iznosu od 45 hiljada eura prihvatio, Kljajević ili stečajni upravnik. Radojević je zatražio i pribavljanje dokumenata iz bjelopoljskog Osnovnog suda koji će dokazati da su ugovor i ponuda falsifikat. On je predložio i ponovno saslušanje Milanke Jovanović, knjigovođe Brskova, kako bi se ona ispitala da li je znala za postojanje ponude i ugovora ali i zašto nije predala završne račune preduzeća.

Radojević je predložio i vještačenje ponude i ugovora tvrdeći da su isti napravljeni tokom sudskog postupka kako bi se izbjegala krivična odgovornost Kljajevića i Čabarkape. Takođe, Radojević je predložio da sud u Podgorici pribavi spise Privrednog suda iz Bijelog Polja , kada je tokom postupka Čabarkapa izjavio da nije bilo ugovora niti bilo kakvih dokumenata, a sve u prilog činjenici da su isti falsifikovani. Advokat optuženog Kljajevića tražio je da se odbiju svi zahtjevi zastupnika TUP Brskovo, sa čim se sutkinja Suzana Mugoša i saglasila.

Kako su svi njegovi zahtjevi odbijeni, Radojević je izrazio sumnju u objektivnost suda i zatražio izuzeće sudije u konkretnom predmetu.

Suđenje, na kom su juče bile planirane završne riječi, potom je odloženo na neodređeno vrijeme, dok predsjednik Višeg suda ne donese odluku o podnesenom zahtjevu.

Da podsjetimo, Ugovor o izradi plana reorganizacije TUP Brskovo u stečaju, predmet je krivičnog spora koji se pred višim sudom u Podgorici, vodi protiv bivšeg izvršnog direktora tog preduzeća Velibora Lala Kljajevića. Naime, 45 hiljada eura ,koliko je podgoričko preduzeće Kontomen trebalo da naplati tu uslugu, naknadno su ušla u prioritetna potraživanja u stečajnom postupku uvedenom u Brskovu. Postoji osnov sumnje da predmetni ugovor nije ni postojao.

Čabarkapa,  u stečajnom postupku potražuje 45.000 eura za poslove koje nije uradio kojim naplaćivanjem bi oštetio radnike i samo preduzeće Brskovo. On je kao svjedok u Višem sudu u Bijelom Polju tvrdio da nema ugovor ni dokumentaciju koju je okrivljeni Kljajević dostavio podgoričkom sudu. Čabrakapa je u stečajnom postupku rekao da je u pitanju usmeni dogovor između njega i Kljevića o čemu postoji i zapisnik kod Privrednog suda u Bijelom Polju. Štaviše, Čabarkapa je izvršnom direktoru Brskova kazao da nije radio Plan reorganizacije, već da mu je usmeno Kljajević naložio da samo dostavi račun i raspodijeli novac a da je on tražio samo iznos koji mu je potreban za pokriće PDV-a. Na računu je fakturisan i iznos za vještačenja koje Čabrkapa nije odradio, čime dodatno snosi krivicu za nezakonito bogaćenje.