Upitana da prokomentariše da li joj je bliži prijedlog lidera SDP-a Ranka Krivokapića da bi reformu u pravosuđu trebalo izvršiti kroz opšti reizbor tužilaca i sudija ili pak ono što predlaže ministar pravde Duško Marković da se odgovornost svede na predsjednike sudova, predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica odgovara:
“ Nije se u našoj državi desila neka revolucija. Apsolutno nijesu urušene institucije sistema i zašto reizbor? Ko bi ga sproveo? Sudski savjet bira sudije, ko će izabrati te sudije u Sudskom savjetu koji će birati ove druge sudije? Imamo negativno iskustvo iz Srbije koja je, kroz reizbor urušila kompletno sudstvo i njegovu samostalnost, nezavisnost i pouzdanost, uz ogromne materijalne troškove. Sve reizabrane sudije primale su novčane nadoknade, što je tu zemlju koštalo 11,5 miliona eura . Nijesmo ekonomski jaka država da bi mogli taj smio poduhvat pokrenuti. Šta bi bilo sa predmetima ako bi godinu čekali, i ko bi kasnije to završio? Ono što je nabitnije- mi nemamo rezervnih sudija, naš problem je nedostatak kapaciteta. Što se tiče izjave ministra pravde on je član Sudskog savjeta i jedan od predlagača. Neka iskoristi svoja ovlašćenja i pokrene postupak za razrješenje. ”
Novinare je zanimalo zašto je Medenica odbila da se pojavi na kontrolnom saslušanju na skupštinskom Odboru za politički sistem I pravosuđe, na čijem je dnevnom redu bilo postupanje sudstva I tužilaštva u aktuelnim slučajevima:
“Ako mi ne kontrolišemo njih, zašto bi oni nas? Naš rad je transparentan, i dozvolite da mi naše probleme rješavamo bez kontrolnih saslušanja. Ko je taj parlamentarac koji može, kad god mu padne na pamet, iz ličnih, političkih ili nekih drugih razloga, da dovede sudiju i da ga na odboru saslušava kako je sudio? To je urušavanje pravnog poretka države, i mi to sigurno nećemo dozvoliti.”
O ukidanju presuda u tzv. velikim slučajevima kaže:
“Ima li I jednog sudskog sistema gdje nema ukidanja presuda? U Zagrebu se tri godine čeka na odluku Vrhovnog suda u postupku po žalbi za ministra unutrašnjih poslova. Ukinuta odluka pa nikome ništa, ali tri godine čekaju. Kod nas vidite kako su rokovi kratki.”
Medenica je komentarisala izjavu bivše vrhovne državne tužiteljke Ranke Čarapić da je u slučaju Šarić posrijedi akademizam i objasnila da će tu Vrhovni sud imati konačnu riječ . Isti slučaj je i kada je posrijedi predmet Škerović.
Na pitanje da li osjeća moralnu obavezu da podnese ostavku zbog navodnih pritisaka evropskih zvaničnika da je neophodno sprovesti temeljne reforme u pravosuđu kako bi Crna Gora mogla da se supsrostavi kriminalu i korupciji Medenica kaže:
“ U stalnoj sam komunikaciji sa evropskim zvaničnicima i oni nemaju takvo mišljenje kao što ga vi , ne znam iz kojih izvora ovako prezentujete. Prema tome ne vidim potrebu da bi trebalo da podnesem ostavku.”
Medenica ocjenjuje da je naše zakonodavtsvo , kada su posrijedi poglavlja 23 i 24 u oko 90 odsto usklađeno sa evropskim.
Na brojna novinarska pitanja odgovarala je nakon što je predstavila Godišnji izvještaj o radu sudova za prošlu godinu. Zaključuje da su crnogorski sudovi ažurni i obrazlaže to brojkama:
“Jer su završili više predmeta nego što su primili, za 2,56 odsto. Naime, izvještajna godina je započeta sa 37.934 predmeta, primljeno je 93.439, završeno je 95.827, tako da je neriješenih predmeta samo 35.546 ili 27,06 odsto. Sudije su prosječno bile opterećene sa po 501,42 predmeta, od kojih su završile po 367,75, dok je nezavršenih predmeta po sudiji 135,68. Od svih odluka koje su ispitane po žalbama na višim sudskim istancama 69,09 odsto je potvrđeno, preinačeno je 6,56, a ukinuto 23,6 odsto. Ako procenat ukinutih odluka uporedimo s procentima ukinutih odluka sudova u okruženju ili čak sudova članica EU, uočava se da su su odluke naših sudova dobrog kvaliteta.”
Međutim, kvalitet presuđenja nije zadovoljavajući kod pojedinih sudija i sudova, tako da je i to jedan od glavnih prioriteta kojima će se u 2013. sudska vlast i Sudski savjet baviti, zaključila je Vesna Medenica.
(Izvor:AntenaM)
